Ça y est la saison des trades est lancée ! Il faut bien avouer que de ce point de vue la saison NBA avait été particulièrement molle jusque là, ce deal Wizards/Mavs pourrait bien être le premier d’une série…
Josh Howard, Drew Gooden, James Singleton et Quinton Ross quittent les Mavs pour Washington pendant que Caron Butler, Deshawn Stevenson et Brendan Haywood font le chemin inverse. Analyse pour les deux équipes.
Pour Washington
La question n’était pas de savoir si Washington allait effectuer des moves de grande ampleur allant dans le sens d’une reconstruction mais bien quand le GM des Wizards allait déclencher le processus : la saison est un naufrage sportif pour une équipe qui paraissait avoir toutes les armes pour être une solide équipe de PO à l’Est, particulièrement après le trade estival ayant vu l’arrivée de deux bons joueurs de rotation supplémentaires contre le 5e pick de la dernière draft (qui deviendra Ricky Rubio) et la signature d’un coach de renom avec Flip Saunders.
Mais la mayonnaise n’a jamais pris. Entre les blessures et les joueurs loin de leur top niveau (Butler et Arenas notamment) Washington est au fond du trou en début de saison, et c’est paradoxalement lorsque que le fond a vraiment été touché avec la sordide affaire Arenas qu’un peu d’espoir est survenu !
Privé de leur meneur jusqu’à la fin de saison la franchise de la capitale n’a strictement plus rien à jouer cette saison et sûrement encore plus important la faute grave du joueur pourrait être un motif suffisant à une rupture de contrat sans compensation, quand on sait qu’Arenas a encore 4 ans de contrat pour pas loin de 80M$…
Bref ce n’est pas suprenant de voir Washington commencer une purge financière pour pouvoir repartir sur des bases plus saines et eventuellement se positionner sur les prochains marchés des Free Agents. On attendait un départ de Jamison vers des cieux plus cléments (mais ça devrait suivre rapidement) mais c’est finalement l’autre membre du feu Big 3 qui fait ses valises à savoir Caron Butler, plus suprenant il est accompagné de Brendan Haywood pourtant doté d’un contrat expirant.
La contre-partie n’est bien sûr pas folichonne, ce n’est pas le but recherché. Josh Howard est un bon basketteur, jusqu’à cette saison assez équivalent à un Caron Butler d’ailleurs, et un changement de contexte pourrait le relancer sportivement mais ce deal n’a à priori d’intérêt que si Washington renonce à sa player option pour l’année prochaine histoire de libérer une dizaine de millions de dollars.Singleton et Gooden ont des contrats expirants, Ross une player option à 1M$ l’an prochain.
L’inclusion d’Haywood laisse à première vue perplexe mais c’était vraisemblablement une condition obligatoire pour que Dallas accepte le transfert et la prise en charge des 4M$ de Stevenson pour la saison prochaine.
Au final ce deal représente une économie d’environ 15M$ sur la masse salariale de la saison prochaine, suffisant pour passer nettement sous le cap 2010 même en gardant le reste de l’effectif en l’état ce qui est hautement improbable avec l’avenir de Jamison et Arenas en suspens. La stratégie de Washington est cohérente à défaut de faire rêver, on peut quand même leur reprocher l’absence total de prospects dans un transfert où sportivement ils sont LARGEMENT perdants et regretter que quelques mois seulement après leur stratégie estivale soit complétement balayée.
Jouer le court terme semblait logique (et je le reconnaissais moi même) mais s’appuyer sur un Curry ou un Rubio pour une reconstruction totale n’aurait vraiment pas fait de mal !
Pour Dallas
De son côté Dallas poursuit sa politique ambitieuse débutée cet été. Cuban a resigné Kidd, engagé Marion, tenté d’engager Gortat au prix fort et maintenant ce block-buster deal…
Pas grand chose de critiquable ici. Échanger Howard contre Butler est au pire un swap neutre, sur la saison courante c’est même à l’avantage de Dallas mais alors récuperer Haywood est plus que la cerise sur le gâteau : c’est juste la clé du transfert !
Les Mavs obtiennent exactement ce qu’ils cherchaient avec Gortat, pour le quart de l’investissement prévu et avec la quasi certitude que le joueur sera à la hauteur des espérances, ce qui n’était bien sûr pas le cas concernant le « Polish Hammer » et ses 5min de garbage time par match. J’avais souligné le problème majeur de l’équipe de Dallas cet été : une raquette indigne d’un candidat au titre. Le robuste Haywood change énormement de choses à ce niveau.
Il est grand, costaud, très bon rebondeur, contreur, défenseur sur l’homme (l’un des meilleurs de la ligue) et le peu qu’on lui demande offensivement est fait avec une grande efficacité. C’est en gros la copie carbone de Dampier, ce qui permettra à Dallas d’avoir une paire sacrément complémentaire de Nowitzki au poste 5 et du matos à opposer aux gros secteurs intérieurs des favoris pour le titre NBA.
Haywood est en plus un contrat expirant (pas de risque si ça venait à foirer donc) et suffisamment jeune pour être conservé quelques années de plus si l’opération est un succès…
Franchement je trouve le transfert excellent pour Dallas qui se débarrasse de son point faible principal sans sacrifice sportif. Les Texans ont de quoi aligner un starting five de très haut niveau tout en conservant un banc profond, les Lakers sont prevenus les POs à l’Ouest seront peut être pas aussi faciles que prévu !
Bilan
Les 2 équipes obtiennent ce qu’elles cherchaient : Dallas de quoi augmenter encore d’un cran leur potentiel déjà assez élevé, Washington de quoi se replacer dans un contexte financier favorable à une table rase.
Malgré tout les dirigeants des Mavs ont incontestablement bien mieux négociés que leur homologues de la capitale. Perdre deux très bons titulaires dans la force de l’âge et dotés de contrats plutôt très favorables à l’échelle de la NBA (Haywood expirant de 6M$, Butler 9M$ l’an prochain) sans même accrocher un ou deux tours de draft ou un jeune joueur décent dans l’opération (Beaubois ou même Barea) y a pas de quoi sauter au plafond.
« Malgré tout les dirigeants des Mavs ont incontestablement bien négociés que leur homologues de la capitale. »
C’est peu de le dire ! C’est le JACKPOT à Dallas !!
Cette fois-ci les Mavs rejouent enfin le titre, et d’une manière improbable !
Je souhaite quand même auw Wizards de se reconstruire comme ils l’entendent, mais laché Haywood tout en obtenant un mystèrieux Howard, dont je me demande s’il va vraiment se relancer, et ne pas parvenir à obtenir Beaubois….les dirigeants de Wasington sont débutant ou quoi ?
oui ils le sont et viennent encore de le prouvé
Popovich va encore s’arracher les cheveux !
Tout à fait d’accord sur l’ensemble de l’analyse. C’est d’ailleurs intéressant de revenir à l’été dernier et cet échange du pick 5.
Mais je ne pense pas que Rubio serait plus venu à WAS qu’à MIN, et je doute de la complémentarité entre Arenas et Curry (l’été dernier, on ne savait pas qu’Arenas serait suspendu). Alors, est-ce que WAS aurait pris Jordan Hill ? Il parait qu’ils avaient coché son nom…
Même après coup, c’est compliqué de juger ce deal. Là, Miller est FA, Foye a une QO, donc Washington va libérer 13M$ grâce à ces deux joueurs.
Le deal était neutre financièrement, l’argent aurait été libéré avec ou sans deal.
qui est ce jordan hill? qu’est-ce que ça vaut ça?
je sais qu’il joue à NY et je l’ai vu sur nba2k mais à part ça…
C’est sérieux comme question zezotte ?
En même temps le mec joue jamais et personne n’en parle donc… :p
oui, c’est serieux!!
si c’est le rejeton d’une star retraite je n’en ai jms entendu parle, dsl…
Jordan Hill, PF issu d’Arizona, et potentiel comparable à celui de Chris Bosh selon nbadraft. Drafté #8 par les Knicks mais mis au placard par d’Antoni qui ne justifie pas pourquoi il ne le fait pas jouer. Il a droit à quelques minutes depuis janvier, mais il n’a pas le traitement et le temps de jeu réservé habituellement à un lottery pick.
Après, c’est les critiques traditionnelles réservées aux Knicks, pourquoi Hill plutot que Jennings ?