Chauncey Billups, le métronome du troisième quart
La légende raconte que les matchs NBA se gagnent dans le quatrième quart-temps. Pourtant le meneur des Nuggets est l’un de ceux qui veulent les gagner dès le troisième, là où il assure ses meilleures statistiques. Mercredi dernier face aux finalistes de la saison dernière, les Nuggets étaient menés de 3 points à la fin de la première mi-temps. Puis à la fin du troisième quart, ils menaient de 13 points, et ils avaient mis K.O. les Magic. En 12 minutes, C.Billups scorait 12 points, le même total que durant toute la première mi-temps.
Billups score en moyenne 17,9 points de moyenne par match, soit la 34ème moyenne de toute la NBA, mais au troisième quart-temps, Mr Big Shot tourne à 7 points de moyenne soit le septième meilleur total de la NBA. Mieux, le MVP des Finales 2004 tourne à 10 points dans le troisième quart-temps depuis son retour de blessure.
Chauncey Billups : La première mi-temps, ce n’est pas à moi de shooter et de prendre le scoring à mon compte, je préfère observer et voir comment l’équipe adverse pose son jeu. Ainsi dès que j’ai ma chance j’exploite au mieux les failles que j’ai pu voir. Et après la mi-temps, quand je vois les différentes actions à la télé, je deviens plus agressif et je me dis ‘Je sais ce que je vais faire dans cette situation, c’est là où les opportunités sont ouvertes [dans leur défense]‘
Généralement assistant coach, John Welch quitte souvent le banc quelques minutes ou un quart-temps avant la pause et s’enferme dans le locker room. Dedans, accompagné de l’assistant vidéo, ils préparent et sélectionnent des actions clés qu’ils feront visionner à l’équipe pour leur permettre de trouver les solutions dans la défense durant la seconde mi-temps.
Ty Lawson : Le coach nous montre ce qui ne va pas dans leur jeu, et Chauncey fait exactement ce qu’ils lui disent de faire – soit shooter ou bien pénétrer dans la peinture. C’est lui qui nous donne le tempo dès la reprise du troisième quart-temps. S’il n’est pas là, nous avons toujours plus de mal à reprendre le rythme.
K-Mart, l’homme qui sait se sacrifier
Durant la blessure de Carmelo Anthony, on a pu s’apercevoir que les Nuggets avaient peut être trouvé leur intérieur scoreur tant recherché. Concerné d’avantage offensivement, K-Mart a su répondre positivement à l’appel de George Karl.
George Karl : C’est un joueur capable d’enquiller les double-doubles. Des fois, c’est 19 points, d’autres 11 ou 12. Mais son sens du rebond est énorme quand il le veut.
Durant les deux saisons dernières, Kenyon Martin était plutôt rangé dans le rôle de chien fou dans la défense des Nuggets, certains, d’ailleurs, le considère comme le meilleur défenseur au poste 4 de la NBA. Sa polyvalence (il peut aussi bien défendre sur un arrière que sur un pivot) est un atout et lui permet d’être la véritable plaque tournante de la défense de George Karl.
Durant les 10 derniers matchs (seulement cinq sans Melo), Martin a compilé huit double-doubles. Les deux matchs où il n’a pas réussi cette perf, il l’a ratée pour un rebond et l’autre pour deux points. De 11,5 points et 8,8 rebonds cette saison, il est passé à 15,4 points et 11,8 rebonds.
George Karl : Beaucoup de ses points sont des points qui font la différence car ils viennent de rebonds offensives. C’est une force en plus pour nous de pouvoir scorer autour du panier. Quand nous avons perdu les points en pénétration de Melo, je savais que Kenyon allait prendre la relève.
ralala kenyon j’adorais son tandem avec kidd
K-Mart parmi les meilleurs défenseurs de la league, c’est beaucoup dire, non ? Ou alors j’ai pas une grande image de lui.
Martin est un gros défenseur. Très sous-coté d’ailleurs. Il est dur sur l’homme, toujours agressif, mobile, que demander de plus ?
Hein? Martin? Le mec qui se fait laminer dés qu’un vrai PF arrive à sa rencontre? Il est juste athlétique et profite d’un système de jeu rapide où il y a de multiples options offensives, pour claquer ses dunks. Son sens du placement est plus que douteux, son agressivité offensive mal placée et son QI est plus proche de Steevy que celui d’une huitre.
Donc oui, il fait des stats….mais c’est comme me prendre des images d’Andersen en contre pour me dire que c’est le meilleur contreur de la ligue.
Si tu crois pas que Martin fait partie des meilleurs défenseurs regarde juste les stats des poste 4 face à Denver.
Stoudemire 13 points à 40%
Aldridge 9,5 points à 36%
Boozer 16 points à 43%
Nowitzki 13 points à 40%
David West 12 points à 37%
Les chiffres parlent d’eux mêmes
Justement non, Martin défend correctement sans faire de stats extravagantes. Mais là c’est une question de sensibilité qui va au-delà des chiffres, je peux pas te le démontrer.
A Denver, il s’est vraiment recentré sur l’apport au collectif et la défense, ce qui l’a rendu bien plus utile qu’à NJ où il avait des responsabilités juste trop importantes pour ses qualités (dûes aussi à son statut de #1 de draft)
Ils viennent d’où tes chiffres? Moyenne sur la saison? sur les deux derniers mois? Y’a deux jours Boozer lui mettait 18 pts (7/12) 13 rbds, 5 assists et lui faisait faire 4 fautes. Face à Orlando, Barnes lui met 28, la soirée d’avant Al Jefferson 22 pts 15 rbds et Kevin Love 20 pts 14 rbds etc….et je n’ai remonté que trois rencontres.
C’est un défenseur correct pour de la NBA, le jeu en isolation c’est son truc car il est intimidant, physique, mobile et explosif. Mais à mon sens, il ne sera jamais un vrai défenseur capable de se fondre dans un collectif, il prouve d’ailleurs qu’il est meilleur attaquant (à la LBJ) quand Melo et Billups sont blessés.
Pour les stats, tu vas sur yahoo, tu prends le joueur que tu veux et tu mets « split stats » et là tu as toutes les stats du joueur contre chaque équipe.
Barnes c’est un 3 pas un 4 donc c’est Melo qui défend mal. Contre T-Wolves je ne pense pas qu’il puisse défendre sur deux joueurs en même temps. Si tu nous crois pas regarde la fin de match des Nuggets contre Cleveland, tu verras comment il a défendu sur Lebron, même s’il met 35 points, il rate tous ses shoots dans le money time dès qu’il a été confronté à Martin.
Mouais….
K-Mart défend sur des 3 et sur des 4, quand ça t’arranges? Contre les Wolves, c’était juste pour montrer qu’il s’était fait laminer quelque soit le poste….d’ailleurs contre les Wolves, quelque soit le PF en face, il prend cher à chaque fois. Et Barnes alterne avec le poste 4 quand le 5 est plus petit, cqfd.
Bref, rien de très solide en somme, juste un « je l’ai vu bien défendre une fois » qui ne me convainc pas le moins du monde. Ce joueur est un branque qui est athlétique et mobile, taillé pour le jeu NBA et l’isolation, ça s’arrête là, il n’arrive pas à la cheville d’un Randolph, Boozer, Lee, Jefferson, Gasol, Love, Scola, Jamison et j’en passe. L’ère des grands 4 est peut-être passé mais il restera qu’un second couteau capable de temps en temps de faire quelques actions.
Euh si on parle défense il fait plus qu’arriver à la cheville des joueurs que tu cites, il est nettement meilleur que tous…
Non. Hormis Jamison et Randolph mais le reste lui marche copieusement sur la figure, d’ailleurs on ne s’étonne pas de les voir décalé au poste 5 pour cette raison qu’ils peuvent s’occuper de gros. Okur sur Howard
K-Mart tu le déplaces en 5 et c’est la catastrophe (là où un Nênê est beaucoup plus sobre et efficace, en dépit de ses blessures).
D’ailleurs je n’ai pas eu l’indécence de le comparer à Duncan, Garnett et consorts car il faut savoir garder les proportions.
Bien sûr que si qu’il est meilleur que ces gars là… (EN DEFENSE UNIQUEMENT)
Son adversaire direct shoote à 44% en moyenne pour un PER de 15 ce qui est complétement pourrave pour un ailier fort pendant que Carlos Boozer, David Lee ou Al Jefferson (Enorme LOL) prennent cher tout les soirs.
On ne s’étonne pas (plus) de les voir en 5 ? C’est pas pour autant que c’est une bonne idée et qu’ils y sont performants en défense (c’est tout le contraire, Jefferson est par exemple une daube absolue sur des pivots)
Je dis pas que Martin est meilleur basketteur que ces joueurs là (en production pur il est TRES inférieur), pas même que son impact est meilleur (globalement même s’il tient bien son adversaire direct il ne fait que jeu égal tout les soirs) mais il ne faut pas dire n’importe quoi. En défense il est meilleur que la grande majorité des PFs starters et que la totalité des joueurs que tu as listé.
Toujours pas. La technique du décalage au contraire est plutôt intelligente dans le cas que tu cites car la concurrence est moins forte en 5 qu’en 4, question de qualité et de quantité, poste peu fourni.
Ensuite, c’est sûr que si t’es à 10-13ppg et pas 20ppg en tant que FP, le style de jeu s’en ressent nettement et tu ne fais pas la même chose. C’est comme dire que Bruce Bowen est meilleur défenseur que Kobe Bryant, parce qu’il est spécialiste mais c’est totalement foireux à souhait, dans ce cas on aura un mec spécialiste du lancer-franc, l’autre des ramassages de balle….K-Mart est obligé de ne faire que défendre et il ne le fait pas trop mal mais à côté des autres PF qui ont de vraies responsabilités c’est faussé le jeu. On ne prend pas le joueur pour un truc unique mais dans son ensemble et comme je l’ai dit plus haut, il a les arguments, il a l’équipe mais il reste clair qu’avec son QI basket et sa panoplie offensive ultra-limité (défendre c’est aussi FAIRE DEFENDRE), il a encore du boulot.
Bah faut savoir de quoi on parle…
Soit on parle défense et on parle DEFENSE, soit on prend la dimension globale et là les choses changent. En défense Martin est l’un des meilleurs PF NBA, LARGEMENT plus performant dans le secteur que des Boozer et David Lee.
Quand au décalage poste 5 je pense que c’est au contraire une technique grotesque qui met depuis des années l’impact d’un Al Jefferson par exemple aux chiottes. Il a les atouts pour défendre décemment contre des ailiers forts mais se fait juste massacrer tout les soirs contre des pivots et cette « astuce » condamne en plus la défense collective à souffrir.
Au moins, personne ne conteste la partie sur C.Billups lol. Il a encore mis 13 de ses 20 points dans le troisième quart-temps face au Clippers.