Et voilà on tient notre premier gros deal de l’été !
Richard Jefferson rejoint le Texas et les Spurs de San Antonio tandis qu’un package de 3 joueurs composé de Fabricio Oberto, Bruce Bowen et Kurt Thomas fait le chemin inverse vers les Bucks de Milwaukee. Précision très importante il est plus que possible qu’Oberto et Bowen, possédants des contrats seulement partiellement garantis, soient coupés.
Analyse du deal pour les deux camps…
Milwaukee Bucks
Money, Money, Money chantait le groupe ABBA et il semblerait que le propriétaire des Bucks apprécie ce tube ! Le but de l’échange est simplissime pour les Bucks : économiser beaucoup d’argent.
Il restait deux ans de contrat à Richard Jefferson pour un peu moins de 30 millions de dollars, les 3 joueurs reçus en échange sont tous libre en fin de saison et ne pèse à eux 3 qu’environ 12 millions $, une économie tournant autour des 2.5 millions pour la saison 2010 et 15 millions pour la suivante pour les finances de Milwaukee.
Mais les contrats de Bowen et Oberto n’étant garantis qu’à 50%, et puisque le but c’est maximiser les économies, il est très possible que les deux joueurs soient coupés permettant de dégager environ 4 millions de plus pour la saison courante : 6.5 millions sauvés pour 2009/2010 donc et plus de 20 millions au total.
Concernant Thomas un buy-out n’est pas à exclure histoire de sauver quelques dollars de plus mais vue la raquette des Bucks fine comme du papier à cigarette le rugueux vétéran ne ferait pas de mal aux hommes de Scott Skiles, reste à voir si Thomas est prêt à finir sa carrière dans une équipe bien loin d’être un contender.
Sportivement il n’y a donc pas grand chose à dire, même si les 3 joueurs venaient à jouer pour Milwaukee (encore une fois c’est assez improbable), c’est au mieux une poignée de minutes et un peu d’experience dans le vestiaire pour un impact minuscule..
Mais bon comme dans tout deal financier le but premier n’est pas de se renforcer sportivement, pas non plus de viser la free agency 2010 comme c’est à la mode ces derniers temps. Non l’objectif des Bucks c’est s’éloigner de la luxury tax histoire de se donner les moyens de resigner Ramon Sessions et/ou Charlie Villanueva tout deux restricted Free-agents durant l’été et très important dans l’effectif des Bucks (de bonnes chances de les voir titulaires respectivement poste 1 et 4 tout simplement).
Si on peut comprendre les motivations des Bucks, il est incontestable que leur précédente intersaison leur retombe sur la gueule ! Faire venir Luke Ridnour (plus de 6 millions l’année quand même) et Richard Jefferson (lui même arrivé dans un trade financier d’ailleurs, comme quoi l’histoire se répête) contre des contrats plus léger et surtout plus court pour se retrouver à devoir monter un deal totalement pourrave pour revenir en arrière financièrement juste un an plus tard c’est un peu ballot.
On peut s’attendre à voir Joe Alexander (très peu utilisé et plutôt à chier pour son année Rookie) et Mbah a Moute prendre les minutes de Jefferson dans la rotation, possible aussi que les plans des Bucks pour la draft et leur 10e choix soient modifiés.
San Antonio Spurs
Doit-on parler de Big 4 maintenant ?
Dans l’absolu Richard Jefferson contre un pack de vieillards qui produisaient plus beaucoup c’est très bon. Les Spurs récupèrent un 4e gros scoreur (encore 20ppm l’année passée), plutôt costaud en défense et à 3pts et qui amène en plus une dimension athlétique et slashing peu présente dans leur effectif actuel : on pourrait bien voir le nombre de dunks, qui bat des records de faiblesse année après année chez les Spurs, s’envoler ! (peut être assez pour être au contact de la 29e équipe au classement qui sait ?)
Jefferson c’est aussi un gamin pour les standards Spursiens avec ses 29 printemps et après des années de galère il semble avoir retrouvé la santé enchaînant deux saisons à 82 matchs.
Mais on peut se demander quels vont être les conséquences sur la rotation des Spurs. Se dirige t-on vers une rotation Parker-Gino-Jefferson avec Mason et Hill en soutien sur l’extérieur ? Ca aurait plutôt fière allure malgré les pépins physiques à répétition de l’argentin mais à l’intérieur c’est une autre histoire : Duncan ne peut compter que sur Bonner (absolument nullisime la saison dernière) et Mahinmi (23 minutes en NBA au compteur) pour l’épauler, ça fait peu, TRES peu !
En l’état actuel c’est même une faiblesse fatale pour San Antonio, ce n’est pas la raquette qu’on est en droit d’attendre d’un candidat au titre. Mais ce serait bien surprenant que la raquette reste dans l’état actuel justement !
Si San Antonio est prêt à dépenser encore (pas leur habitude eux qui sont spécialistes des trades pour économiser 12$ et éviter la luxury tax) ou capable d’obtenir un énorme discount il reste les options Sheed, McDyess ou encore Gooden, même si son temps de jeu l’an passé pourrait l’inciter à se barrer, niveau free agency. Il reste aussi l’option Splitter, drafté au premier tour en 2007 mais ayant refusé de venir aux Spurs préférant les dollars Européens, les négociations seront difficiles mais le Brésilien résoudrait beaucoup de problèmes.
Il reste enfin l’option trade évidemment. Si les principaux atoûts hors big 3, à savoir les contrats expirants partis aux Bucks, ne sont plus disponibles l’arrivée de Jefferson peut ouvrir la voie à un départ de Manu Ginobili. En effet le néo Spurs est apte à compenser l’apport au scoring de l’argentin (pas l’impact dans le jeu par contre mais faut pas trop en demander) et n’aura pas de mal à jouer plus de matchs que lui, les têtes pensantes des Spurs peuvent être tentés de se séparer de leur SG, maintenant agé de 32 ans, si cela permet l’arrivée d’un renfort à l’intérieur. Difficile de mesurer la valeur marchande de Gino mais un SG de haut niveau avec un contrat expirant de 10 millions de dollars ça doit bien intéresser quelques équipes…
Bilan
On va pas s’attarder sur les Bucks, s’ils retiennent leur deux FAs le but sera atteint et le deal utile malgré son équilibre sportif hautement contestable.
Pour les Spurs c’est sur le papier excellent, un gros scoreur de 29 ans doublé d’un bon défenseur contre peanuts que demande le peuple ? Et bien un deuxième mouvement d’ampleur permettant l’arrivée d’un titulaire crédible à l’intérieur, sans quoi je pense que ce deal ne sera qu’un coup d’épée dans l’eau. Bien sûr l’équipe est renforcée et apte à passer au moins un tour de PO, mais le frontcourt actuel n’est pas celui d’un champion potentiel, loin de là même.
J’ai oublié d’en parler mais les joueurs vraisemblablement coupés seront libres de retourner aux Spurs. Mais j’ai cru comprendre qu’ils se dirigeaient sûrement vers la retraite.
L’analyse est claire et limpide, SA réussit un bon deal sportif, Milwaukee un beau deal financier.
C’est un signal fort à Villanueva, mais je ne suis pas persuadé qu’offrir 9M par saison à un 6e homme qui ne défend pas (mais au talent offensif certain) soit une bonne affaire…
Le prolonger, oui, mais pas à n’importe quel tarif.
Comme tu le dis aussi, ça remet en cause les plans de draft, Clark, Henderson, Johnson deviennent des pistes intéressantes.
Pour les Spurs, la raquette est fine comme mon programme de révision pour le bac, mais un intérieur défensif (retour d’Oberto? de Thomas signature d’un arracheur de bras ?) suffira. Un Gooden serait bridé… Il l’était déjà les quelques mois qu’il a passé au Texas. Avec Parker, Jefferson et Duncan, y a 3 mecs capables de planter 20 points par match, avec Gino y a un gros facteur X, Mason sait rentrer des shoots de loin, Finley aussi et aura moins de responsabilité…
Il manque, vraiment, juste un intérieur. (ou 2 ou 3, une place pouvant être Mahinmi)
Pour Splitter, ii a un contrat béton à Vitoria, je doute qu’il parte cet été. A moins que le départ de Rakocevic le fasse réfléchir…
Départ de Rako compensé à Vitoria par l’arrivée de Lior Eliyahu… Donc, Tau a toujours des ambitions, donc Splitter a de fortes chances de rester à Tau. Surtout que depuis qu’il a été drafté, j’ai cru comprendre que son principal argument était financier et la force relative de l’euro sur le dollar. Et je crois que la crise actuelle n’a pas changé la donne…
Et en plus du rapport Euro/Dollar Splitter est soumis au régime des premier tours de draft et leurs contrats fixés à l’avance. En tant que 27e choix il toucherait à peine plus d’1 million l’année je crois.
D’accord avec la majorité de l’article, c’est en effet un très jolie coup réalisé par les Spurs, au delà de l’aspect sportif (on sait tous que Richard n’est pas une énorme star mais un joueur extrêmement important dans une équipe, une sorte de Lamar Odom), Jefferson c’est aussi un bon physique qui ne se blesse que rarement depuis 2 ans pour ne pas dire jamais. 2 saisons de suite à 82 matchs tout de même. Et quand on sait au combien les Spurs ont étaient pénalisés par les blessures, son apport sera d’une grande utilité. De plus il n’a « que » 29 ans, il a encore quelques belles années devant lui. Le hic pour San Antonio c’est qu’il a un contrat assez longue durée et ils n’auront pas la flexibilité financière pour se mêler à la lutte pour les FA de 2010, mais bon j’ai l’impression que cela n’a jamais était un objectif. Pour finir l’autre point noir, c’est qu’ils lâchent d’un coup 3 rôles players et sans des joueurs de ce type, chercher le titre sera pas facile sans parler d’une raquette très limité (SAS ne sera jamais champion avec Booner comme starter)
Côté Bucks on saborde déjà la saison prochaine, Redd se sentira bien seul… Tout ça pour économiser de l’argent,et Milwaukee ne sera jamais attrayant pour attirer un certain nombre de FA intéressant.
En tout cas du côté du Wisconsin, autant d’or et déjà viser le first pick 2010 ( futur très bonne draft)
En parlant de draft, Rubio chez le thunder ça se précise….
Je ne pense pas que les Spurs s’apprêtent à repartir sur les mêmes bases à l’interieur. Kurt Thomas pourrait revenir, Mahimi enfin commencer sa carrière NBA, et ils veulent signer un FA. Rasheed Wallace serait une piste et on se souvient qu’ils auraient proposés un contrat à Bourousis.
Il devrait y avoir de l’agitation à San Antonio rapidement.
Bourousis a prolongé à l’Olympiacos, donc il n’ira pas aux Spurs (ni en NBA, ni au Real)
D’accord avec neo_alpha sur un point majeur, Milwaukee, c’est déjà pas attractif comme ça, alors si l’équipe n’est pas compétitive, à quoi bon économiser des tunes ?
cool une tête à claque dans une équipe tête à claque !
à 29 ans c’est presque un jeune pour les spurs.
sportivement c’est un gain pour les spurs, encore que, il va falloir répartir les shoots avec 4 joueurs qui aspirent à scorer 20 points par match, jefferson c’est quand même une sacrée tête de con à la base, au milieu des spurs disciplinés il va falloir qu’il mette de l’eau dans son vin.
pour les spurs il va vraiment falloir rectuter malin à l’intérieur, leur marge financière, si j’en crois hoopshype est faible 68 millions de contrats pour la saison 09/10 et seulement 9 joueurs sous contrats !
ils n’ont plus de joueurs à valeur marchande hors big 3, donc rien à proposer. duncan est inamovible, ginobili, je me demande qu’elle est sa cote réelle après autant de blessures et à son age, mais son contrat expire en 2010 et comme l’a dit bob, jefferson pourrait le pousser vers la sortie, reste parker, il a une valeur marchande, mais sont ils prets à se passer de leur seul jour d’impact de moins de 30 ans?
pour rappel sheed demande un contrat à au moins 8 millions la saison il me semble, ça me semble compliqué pour les spurs.