Si l’équipe de France affichait une certaine sérénité ce soir, elle nous a bien fait peur tout au long de la rencontre.
Une victoire au finish
La première mi-temps est une véritable catastrophe : aucun shoot rentré à 3 points, 48 points encaissés face à des italiens en grande réussite longue distance, et ce malgré notre outrageuse domination au rebond (21-9), comme en témoignent les deux paniers un mètre derrière la ligne de Marco Belinelli ce soir, avant la pause. Les français sont dans les cordes, menés 48-41 et la défense n’est pas au beau fixe, pour ne pas dire absente.
Comme souvent, les matchs contre l’Italie sont à couteaux tirés et cette fois-ci c’est un étrange concours de circonstance qui va réveiller les bleus : la blessure de Tony Parker. Sans réussite (3/11), le meneur des bleus s’est planté de nombreuses fois en s’empalant dans la défense. Après un QT3 équilibré, T.P est benché par Vincent Collet qui ne veut prendre aucun risque. Les bleus vont alors mettre la machine en marche à partir de 67-60 et Boris Diaw (13 de ses 21 points en seconde mi-temps) va prendre les choses en main en attaque en compagnie de Nico Batum (20 pts), jusque-là uniquement impliqué dans des alley-oop ou des passages erratiques en attaque en one-on-one.
C’est un 31-17 que les bleus passent aux italiens, qui ne répondent pas, sonnés sous l’arc de cercle car dominés de bout en bout (38-19) dans la peinture. On notera, outre l’apport offensifs des deux NBAers, le gros passage de Steed Tchicamboud à la mène qui a débuté notre come-back avec un 3pts mais surtout le retour sur le parquet de Mickael Gelabale, qui a manqué toute la première mi-temps pour des soucis dorsaux. Il termine avec 8 pts, (2/2 à 3pt) et 6 rebonds! Si Danilo Gallinari continue de répondre de loin, l’Italie ne s’envole pas et il y aura 9-10 égalités d’affilée.
La France prend finalement l’avantage à 5.18 mins de la fin (77-74) sur un shoot de Gelabale, les dernières minutes voyant Boris Diaw enchainer les feintes poste bas, les petits lay-up facile dans la peinture et surtout les italiens ne plus retrouver leur adresse extraordinaire. A 83-82, Bargnani manque un panier en tête de raquette alors que la dernière minute du match commence, Diaw, lui, manoeuvre Mancinelli et donne 3 points d’avance à 36 secondes du terme (85-82). Gallinari prendra encore un shoot casse-croûte à 3pt qui ne rentre pas, s’en est fini.
Les italiens n’ont pu compter sur Belinelli (15 de ses 19 pts en première mi-temps), Bargnani s’est progressivement éteint (22 pts à 9/15) et Gallinari finit avec 18 unités. Côté français, Boris Diaw (21 pts, 4 rbds, 4 assists), Nico Batum (20 pts, 5 rbds, 4 steals) ont donné la victoire aux français, sans oublier les apports d’un Ali Traoré opportuniste en attaque (11 pts, 4/6), de la défense de Noah (10 pts, 7 rbds) et naturellement, de Gelabale et Tchicamboud.
Quid de T.P?
Alors finalement, il y a bien une équipe de France sans Tony Parker. Comme souvent (depuis 2003), on s’aperçoit que derrière Parker il y a un collectif et une équipe avec des joueurs qui n’attendent que des opportunités de se mettre en valeur. Ce soir l’a encore prouvé, Diaw servi, Batum responsable, Gelabale en de bonnes conditions et la France peut prétendre à un jeu plus intérieur et beaucoup plus efficace que les sempiternelles pénétrations. En réalité, c’est l’attentisme de ces mêmes joueurs qui me sidère dans les autres matchs. Plutôt que de regarder le n°9 faire son show jusqu’à ce qu’il n’en puisse plus, ils devraient montrer qu’ils ont fort à faire et qu’ils sont des options plus que viables pour l’offense. Même Flo Pietrus se remet dans le bain depuis deux matchs pour apporter de la consistance en défense, signe que le collectif va mieux.
Cozette aura beau crier que la France n’a pas de banc (une redoutable connerie, une parmi tant d’autres qu’il profère à longueur de match me direz-vous….), il est bien présent, il n’est juste pas assez impliqué. Je suis content d’avoir pu compté sur des joueurs avec ce mental.
Vincent Collet est quand même drôle :
« Pour la première fois depuis le début du tournoi, on a su bien jouer sans Tony, enchaîne Vincent Collet. On a respecté nos formes de jeu et cherché les points forts qui restaient sur le terrain : Boris Diaw au poste bas, Gelabale dans les positions de tirs et Batum sur les sorties d’écran. C’est un point positif pour l’avenir. »
Pour la première fois? Il a fallu les mettre devant le fait accompli que T.P ne marquerait pas 30 points et ils se sont réveillés. La 1ère mi-temps a encore été un désastre défensif : rotation défensive ridicules, des pauvres écrans qui nous martyrisent de loin…depuis 2003, cette équipe ne change pas de profil et au final, ça reste inquiétant pour la suite.
Rendez-vous demain pour le match contre la Serbie.
Tu a raison sur toute la ligne…
C’est malheureux d’en arrivée là, mais il faudra attendre que TP prenne sa retraite international pour avoir des joueurs responsable, même si ce ne seront plus les mêmes.
J’avais dis avant le tournoi que la France irait en 1/4 sûr et certain pour moi, et que c’est là que l’on verrais ou son les Hommes…
Si d’aventure Tonny venait à ne plus pouvoir trop jouer (ou plus du tout), il y a une chance d’aller en final et possiblement la gagner, encore faudrait-il être constant défensivement tout au long du match.
Mais sinon on risque de s’arrêter en 1/4, et s’arracher pour prendre la 5è place pour les Jeux.
Fait chier, je me suis endormi pendant QT3
C’était le match idéal pour les commentaires de NK avec la blessure de TP et la réaction bleue
Ce qui m’avait frappé, c’est l’apport de Gelabale en 2e MT. Si les médias en général se paluchent sur TP, la défense n’est clairement pas la même avec et sans Gelabale.
J’ai bien aimé l’ouverture du banc au début du 2e QT, Kahudi, Albicy, Pietrus et Seraphin ont fait une bonne entrée et ont mis un peu de dynamisme dans une équpe qui en manquait tant.
Par contre, j’ai pas vu le festival Diaw (dommage
), je me suis réveillé lors de son itw d’après match…
J’oubliais un truc, Simone Pianigiani a du passer un sacré savon à ses joueurs après les 2 alley oops Parker-Batum des premières minutes.
Deux fois la même, c’était magnifique (pr nous) mais ridicule (pour eux).
je ne partage toujours pas ton avis. Oui l’équipe a assuré sans parker mais c’était la défense italienne en face! Pas sûr que diaw effacerait aussi facilement les intérieurs grecs ou anciennement yougo aussi facilement que bargnani et ses collègues no-defense intérieurs italiens. Tu prône aussi le jeu collectif, y en a pas eu plus sur ce match qu’avec TP sur le terrain, beaucoup de one-one ici aussi (avec un diaw en parfait exemple)! Par ailleurs, pas sur que l’équipe n’aurait pas aussi gagné avec TP sur le terrain… Il aurait peut-être, par un éclair de génie, étonnamment peut-être pour toi, donné la gonfle à l’intérieur? il ne mange pas la feuille comme autrefois (autant de points certes, mais pas autant de tirs, et plus de passes)
!
Pour étayer ta thèse, voyons l’équipe sans parker face à un gros calibre. Je le redis ici aussi, y a déjà eu 2 compétitions internationales sans parker depuis que cette génération a pris le pouvoir, et l’attaque était pitoyable, n’est-il pas?
De plus parker a drôlement progressé dans le collectif lors des 2 dernières compétitions internationnales même si son scoring reste le même. Il est plus intelligent dans ces choix (alternance système collectif-pénétration) et fait jouer bien mieux l’équipe que par le passé! Certes y a toujours des progrès à faire, mais je persiste à croire que l’équipe a besoin de lui et qu’elle ne gagnera pas sans! De toute manière, y a l’espagne et la lituanie, donc elle gagnera pas avec ou sans
La clé sur ce match est pour moi le retour de gelabale comme le souligne jérôme, sûrement pas la blessure de Parker! Ce n’était juste qu’un concours de circonstances que le destin a mis en place pour permettre à NKnounichet de faire un énième article à charge anti-parker
Je rejoins Stephyx. Je vous trouve vraiment dur avec Parker. Alors on peut détester le bonhomme (je suis pas le dernier à lui cracher dessus), il n’en reste pas moins indispensable à mon gout.
Comme le soulève Stephyx, tu vois sincérement Diaw jouer poste bas, faire 2 feintes et marquer des lay-up tout cuit contre les frères gasol ? Tu vois l’EDF aller loin avec de Colo à la mène ?! Tchicamboud a fait une bonne entrée certes, et m’a agréablement surpris (je le connais pas des masses à vrai dire) mais tenir sur un match avec Albicy en relais ca me semble bien faible.
L’equation est de trouver une bonne fois pour toute l’equilibre pour impliquer Parker et les autres. Certes Parker bouffe la balle, mais les autres doivent savoir se montrer. C’est facile de jeter la pierre à Parker mais bon dieu pourquoi Boris dort quand Tony est sur le terrain. Bref, à eux de bosser mais je reste persuader que dire que la solution pour l’equipe de France c’est la retraite de Parker est une connerie !
Une derniere petite chose a ajouter : l’apport offensif dans la rotation de Traoré. Dommage qu’il dorme sur les aides defensives mais ses mains sont vraiment précieuse en attaque.
« L’equation est de trouver une bonne fois pour toute l’equilibre pour impliquer Parker et les autres. »
C’est le scénario idéal.
Le problème, c’est que ça fait 8 ans qu’on cherche cet équilibre et on y est toujours pas arrivé, même s’il y a tout de même du mieux cette année.
Si t’enlève le match contre l’espagne à l’euro 2009, ne trouve tu pas déjà que l’équilibre avait nettement évolué? Et encore contre l’espagne, la défaite n’est pas dû à cet aspect mais plutôt au coach qui n’a pas su créer des solutions pour s’adapter à une zone-press (mais c’est un autre débat, le coach…)
Je reconnais très sincèrement qu’avant 2009, Parker gérait très mal son rôle dans l’équipe mais pour moi, les choses ont clairement changé et il n’est plus le boulet qu’il était!
Et que pense tu du dernier mondial sans parker?
Et surtout jérôme, quel est ton œil éclairé sur le sujet, l’équipe est meilleur sans ou avec?
Stephyx, je vais commencer par ta dernière question. Vu comment l’équipe est construite cette année, Parker ne va pas se faire virer du groupe pcq l’équipe a mieux joué sans lui durant une mi-temps. Ensuite, je l’ai dit plus haut, je trouve qu’il y a du mieux cette année en terme d’équilibre. Mais ça peut être encore mieux. Depuis le début de la compétition, l’équipe est meilleure avec. Sans aucun doute.
Mais moi, ce qui me saoule, c’est de le voir dribbler en tête de raquette, pénétrer, ressortir pcq l’accès au cercle était bouché alors que l’adversaire défend en ZONE. Face à une indiv, ok, tu es rapide, tu es efficace en pénétration, tu joues ton 1 contre 1. Mais face à une zone ???
C’est une question de principe de jeu. Je l’ai déjà expliqué dans un article précédent. Ma vision de l’attaque de zone, c’est un minimum de dribbles, et un maximum de passes, pour chercher une position de tir ouverte à l’opposé. Ou chercher un intérieur poste haut (et Diaw excelle dans le registre en +)
Par séquence, c’est fait, et plutôt bien fait. Alors que quand Parker dribble, le jeu est ralenti, statique, et ses partenaires passifs. Et ça, ça me gonfle. Après, c’est peut-être aussi des consignes de Collet. Peut-être que pendant les temps mort il dit « tony, tu vas dribbler, chercher une ouverture, et surtout, démerde toi tout seul sans lacher le ballon ! » Mais Collet aime mettre en avant des principes collectifs, donc ce serait surprenant.
Les Bleus proposent de jolis phases de jeu, que ce soit face à de l’indiv ou de la zone d’ailleurs, sur des pick and roll, les dunks de Batum en backdoor que je citais plus haut, ou même quand Parker appelle un écran pour se dégager le chemin et pénétrer. Les choses les plus simples sont souvent les plus efficaces.
Collectivement, j’ai le sentiment que cette équipe de France est la meilleure depuis 2003. Je l’avais dit avant l’Euro, à part l’Espagne, il n’y a aucun exploit. On n’est pas forcément supérieur ou archi dominant par rapport aux autres, mais pas inférieur non plus. Ce soir, on joue la Serbie, et même si on perd le match, je ne changerai pas d’avis. Car oui, dans une compétition, ça arrive de perdre un match.
Enfin, sur le Mondial 2010, bien sur c’était un échec. Mais il n’y avait pas que l’absence de Parker, faut-il rappeler que 5 joueurs sur les 12 de cette année n’étaient pas en Turquie ? Dont 2 titulaires.
Ce qui est drôle c’est que vous reprenez à peu près mon analyse comme si c’était un contre-argument
Je n’ai pas fait un article à charge anti-parker, j’ai fait un article contre la Parker-dépendance dont l’équipe de France est victime. Me balancer que Diaw sera moins bon contre les frères Gasol, c’est envoyer un pavé dans la mare. Quand une équipe décidera de mettre en place un plan défensif privant T.P de ses pénétrations et l’écartant du cercle via de nombreuses zones et prises à deux, il y aura également du changement….
Bref, ça c’est du blabla sans intérêt, des plans sur la comète, une chose que tu adores Stephyx :p Le FAIT est que les joueurs de l’EDF sont plus spectateurs qu’autre chose aujourd’hui, qu’ils restent les faire-valoir des trente pions de l’autre mobylette, et que sur ce match, ils se sont enfin sortis les doigts du cul pour prendre en main le scoring. Ce n’est pas la meilleure équipe de l’EDF que nous ayons connu (rah les jeux de Sidney, l’Euro 2003…) mais elle vaut mieux que ce qu’on nous présente à tort et à travers.
Vous me parlez progrès, je vous dis pattes de mouches. Nous n’avançons pas, cette génération de NBAers sans grand charisme ne fait pas rêver. Le T.P passe mieux? Il le fait un peu plus, certainement mais c’est tellement anecdotique, c’est tellement « basique », Stephyx tu t’extasies de ce qu’un meneur doit être à la BASE! Tu me dis qu’il prend moins de shoots?
11/18 contre la Lettonie
7/11 contre Israel (garbage time oblige)
11/20 contre l’Allemagne….
Au final, dans les matchs un peu serrés, il est toujours proche de ses 20 tickets shots.
On connaît l’emprise de la situation dans les vestiaires, le caractère de Vincent Collet très « extérieur » et faisant « avec » l’effectif et le Parker proposé. Je suis de ceux qui attendent un vrai changement dans cette équipe pour retrouver des gars comme Diot en tête d’affiche, marre de voir cet effectif qui a déjà atteint ses limites. Vous le dites vous-mêmes, contre la Lituanie ou l’Espagne, voire n’importe quel autre cador, on ne part clairement pas favori. Et pourtant, à part l’Espagne qui sur le papier est une golden génération, la seconde place pourrait s’offrir à nous. Ce manque d’ambition ça fait 8 ans qu’il est présent et il résulte de toutes ces déceptions, ces matchs perdus qui nous tendaient les bras, ces actions ridicules d’un T.P superstar, cette incompétence générale à la mise en place d’un collectif soudé derrière quelque chose de plus fort que le « si je mets 30-40-50 pts ça m’est égal, je veux juste gagner », ce fût un dur travail d’ouverture du basket en France au détriment de la qualité de nos performances….
Ce soir, Milos Teodosic. C’est le genre de joueur qui va encore me faire rêver longtemps….
« Bref, ça c’est du blabla sans intérêt, des plans sur la comète, une chose que tu adores Stephyx :p »
pas autant que ta sempiternelle volonté à me discréditer ma ptite caille
rrrr ça va me manquer, quel dommage ce lock-out! une nouvelle leçon de gestion d’équipe FL ne t’aurait pas été inutile tiens 
« Stephyx tu t’extasies de ce qu’un meneur doit être à la BASE! Tu me dis qu’il prend moins de shoots?
11/18 contre la Lettonie
7/11 contre Israel (garbage time oblige)
11/20 contre l’Allemagne….
Au final, dans les matchs un peu serrés, il est toujours proche de ses 20 tickets shots. »
disons qu’avant c’était 11/30, 7/20 et 11/30 donc oui il shoote moins
bref, nous ne tomberons pas d’accord de toute manière.
Mais quand même Sidney, quel vaste blague…. même toi, t’aurais du voir que c’était un putain d’hold-up saupoudrée de chattes d’enfer…et pourtant j’ai vibré!
Qui a contesté la manière à Sidney? Personne, car les résultats étaient là. C’était un hold-up mais Osef, on s’est sorti les doigts du cul et on était en final. Et on a vibré, on est d’accord. T’as vibré toi, depuis 2003 autrement que par de l’énervement contre ton téléviseur? Il faut de grandes équipes pour faire de grands moments.
Oui, d’accord Parker a gagné 3% au shoot en se concentrant encore plus sur la pénétration et les lay-up :p Tu ne remets pas en cause mon constat.
Sincèrement Stephyx, je m’en tape complètement de Parker. Je hais l’homme, je ne supporte pas le joueur mais je sais lui donner du crédit quand il le faut. Néanmoins, j’ai passé ce stade « hater », bien qu’il fût toujours corroboré par des stats et des faits, je te le dis honnêtement, T.P est le cadet de mes soucis, c’est l’EDF qui m’intéresse et m’a toujours intéressé. J’aime vibrer pour mon équipe, j’aime à être fier de cette transcendance sportive que constitue l’équipe nationale pour un joueur de haut niveau. Les querelles de management, c’est de l’esbroufe, il ne reste que le palmarès au final et il m’apparaît bien vide compte tenu du potentiel affiché, ça me rend triste.
« Oui, d’accord Parker a gagné 3% au shoot en se concentrant encore plus sur la pénétration et les lay-up :p Tu ne remets pas en cause mon constat. »
50%-33% = 3% ?
you’re fucking me? ….mais bon, t’as raison sur ce point ça n’est pas l’essentiel.
mais pas plus que de dire qu’elle serait meilleur sans!
Et si, il me semble que j’ai remis en cause ton constat. Quand je dis que parker fait de meilleur choix en attaque pour le collectif, je le pense. Je trouve même que ces pénétrations sont plus intelligentes qu’auparavant car il est devenu nettement moins maladroit qu’avant pour ressortir la balle ce dont profite bien gelabale par exemple. Je trouve aussi qu’il annonce plus souvent des systèmes, même s’ils sont parfois pour lui (ce qui ne me choque pas, considérant qu’il est le go-to-play de l’équipe et même si le basket de grand-père se révolte que se soit un meneur qui joue ce rôle). Je n’ai vraiment pas eu l’impression qu’il est jouait le one-one à outrance sur ces matchs bien au contraire. J’ai trouvé souvent que ces shoots ou pénétrations s’imbriquer dans des systèmes ou des pick and roll avec Noah ou diaw, bien plus en tout cas que par le passé où tes critiques étaient alors bien plus adéquates! et enfin, ça ne me choque pas que le scoreur d’une équipe prenne 20 ticket shoots par match (tant qu’il en prend pas 40 et qu’il shoote à haut %)
donc si, j’estime remettre en cause ton constat….de manière fausse peut-être…mais je le fais
et quand je dis que la france ne serait pas meilleur sans parker, c’est aussi remettre en cause ton constat! C’est peut-être faire des plans sur la commette
« T’as vibré toi, depuis 2003 autrement que par de l’énervement contre ton téléviseur? »
sincèrement, là où j’ai le plus pété un cable, c’était en 2005 ….fucking grecs et fucking LF!
« T.P est le cadet de mes soucis, c’est l’EDF qui m’intéresse et m’a toujours intéressé. »
au moins, on a un point commun! mais si l’EDF t’intéresse, dans l’état actuelle des choses, tu ne peux ignorer que TP en fait parti, si? donc, il se doit d’être un soucis pour toi, au même titre qu’un albicy par exemple
(just un joke…)
« J’aime vibrer pour mon équipe, j’aime à être fier de cette transcendance sportive que constitue l’équipe nationale pour un joueur de haut niveau. Les querelles de management, c’est de l’esbroufe, il ne reste que le palmarès au final et il m’apparaît bien vide compte tenu du potentiel affiché, ça me rend triste. »
ce potentiel dont tu parles, exclue-t’il parker?
pour moi le potentiel est là mais il n’est pas meilleur que le potentiel serbe ou croate par exemple encore moins sans parker dans l’équation. Sans parler de l’espagne ou encore de la grèce du début du siècle!
Sans malchance, se taper l’espagne en quart en 2009 par exemple, je pense qu’on avait largement notre place sur le podium! Seul l’euro 2007 est une vrai honte! Pour le reste, on était à notre place…. Ne serait-ce pas toi qui surestime le potentiel de cette équipe finalement? y a quand même un paquet de joueur non majeur dans cette équipe surtout si t’élimine parker en comparaison de l’espagne, non? on a du potentiel mais pas de quoi avoir le palmarès de l’espagne, de l’argentine ou de la grèce. Mais maintenant, faut voir…la maturité au basket n’est elle pas à 29 ans, l’âge de parker and co? c’est peut-être notre heure finalement…!
et j’y crois, allez les bleus! TP, MVP, TP, MVP!
ah reflexion aidant, et avec plus de recul sur ce que j’ai écrit (faut bien des fois que je me pose, j’en ai besoin hein
) et une meilleure analyse de ce que toi tu as écrit, on pourrait croire que je ne répond pas vraiment à ton constat et je dis si 
, le constat que je remet en cause est le suivant:
« Alors finalement, il y a bien une équipe de France sans Tony Parker. Comme souvent (depuis 2003), on s’aperçoit que derrière Parker il y a un collectif et une équipe avec des joueurs qui n’attendent que des opportunités de se mettre en valeur. Ce soir l’a encore prouvé, Diaw servi, Batum responsable, Gelabale en de bonnes conditions et la France peut prétendre à un jeu plus intérieur et beaucoup plus efficace que les sempiternelles pénétrations. »
En gros je remets en cause que le jeu n’est pas plus efficace sans parker (que tu sous-entends par sempiternelles pénétrations) et que le collectif des bleus n’est pas pire ou meilleur avec lui sur le parquet!
et par ailleurs je remets surtout en cause une de tes précédentes coms sur un article, j’aurais dû clarifier: « je suis vraiment blasé et je ne vois pas d’issue à cette EDF à part au départ du Tony Pi »
mais certes, ma réponse n’est pas direct et je reconnais ne pas avoir bien saisi au départ l’essence même de ton article, mea culpa! et encore une fois, tu n’as pas tord sur le fait que j’ai un peu taper le hors sujet sur le coup …… »ptit sifflement discret »
celà étant dit, ça ne remets pas en cause le fait que je pense que l’EDF ne gagnera pas sans parker et qu’il reste une plus-value à cette équipe!
Je dis ce que je dis dans ce que tu quotes.
Je ne vais pas me répéter dix fois, je te la fais en bref :
- non-implication et attentisme des coéquipiers terriblement coupable;
- Parker-dépendance qui sape des matchs entiers (je ne vise pas Parker mais TOUTE L’EQUIPE!);
- à long-terme, c’est-à-dire jusqu’à la retraite de T.P, je ne crois pas qu’on puisse faire mieux qu’auparavant. On a atteint un plafond de verre, on est bloqué dans un schéma depuis 8 ans maintenant, il sera temps de « repenser » l’EDF autour d’autre chose que notre meneur qui pénètre;
- évidemment, l’EDF est plus forte avec T.P que sans, CELA VA SANS DIRE mais encore une fois, je ne parlais pas de ça si tu as suivi mon raisonnement à long-terme. L’évolution de cette équipe, à part en talent brut (capacité à mettre des paniers près du cercle et à mieux défendre), elle n’est pas frappante, et derrière on parle de problèmes structurels et traditionnels contre la zone et patati et patata…c’est dommage que nous n’ayons pas un coach à fort caractère capable de faire rentrer les joueurs dans un moule collectif où leur talent, justement (comme Parker de pénétrer) seraient à juste titre récompenser. C’est la relation qui est mauvaise, le jeu vient d’abord des joueurs alors que je pense fondamentalement que les joueurs doivent d’abord intégrer un plan de jeu;
- enfin, je ne dis pas qu’il faut virer Parker et tous les problèmes seront réglés, je me faisais simplement la réflexion qu’il faudra un jour soit dépasser ce plafond de verre (que je crois atteint aujourd’hui, nous sommes bons mais avec encore des défauts poignants), soit passer à autre chose avec la génération suivante que je pense plus proche de l’identité que j’aime de l’EDF et qui ne se résume pas à une simple défense.
Parker est bien trop fier pour changer maintenant.
Il pourra toujours dire qu’il que pour lui seul la victoire compte, mais cet EDF me fait beaucoup penser au Bulls 2010/11.
Un coach qui confit les clés de la maison à un seul joueur, sous-éxploitant les belles qualités des autres, sauf quand il n’y a pas le choix, et les rares fois ou le collectif s’éxprime, l’équipe trouve plusieurs solutions pour gagner.
Après pour Boris et pour repondre à Rigo, en terme de niveau de jeu et de culture du jeu Européen, je ne vois pas ce qu’il a à envier à un Marc Gasol, Reyes, ou Ibaka.
Seul Pau est au-dessus de part son niveau de jeu.
Et pour la défense Italienne juger pas terrible, (je sais plus qui disait ça), il n’empêche que tu leur plante 31 pts sans Parker sur le dernier 1/4, et que l’Italie, si c’est pas la Grèce au complet, c’est pas non plus le Portugal ou la Bulgarie…faut pas bouder son plaiz’ comme dirait l’autre.
Si tu implique et surtout responsabilise tout le monde offensivement, tu obtient un jeu qui resemble plus à l’Euroligue, avec une alternance intérieur/exterieur, plus de shoots en sortie d’écrans, plus de passe, et une gestion des 24 secondes de qualité. Et ca dans un Championant d’Europe, ça compte.
Pour finir sur les potentiels vainqueurs, Perso je ne jûge que l’Espagne à priori au-dessus du lot, et encore, si tu leur enlève Pau, il son pas mal fragiliser, mais bon cette année il est là.
Mais mis à part la Roja, dérrière c’est très ouvert.
je comprends (enfin?…le boulet) ce que tu dis! et je suis même d’accord dans l’ensemble!
Cependant, le plafond de verre dont tu parles n’est peut-être pas atteint! En effet, cette génération n’arrive à maturité (29-30ans) que maintenant et, je maintiens, depuis 2007 et le bel euro des bleus entaché d’une belle malchance (prendre l’espagne en quart), les progrès sont là et le plafond gagne quelques centimètres! suffiront-ils pour chopper un titre, rien n’est moins sûr….
ma réponse était à NK, désolé
Salut les gars, un petit moment que j’avais pas posté mais le débat Parker est une bonne occasion de revenir dans le débat. Dieu sait que je ne suis pas un pro-Parker loin de là mais il est clair qu’on a plus de chance d’aller au bout avec TP que sans lui, c’est évident. Hier c’est l’entré de Gelabale qui est décisive et non la sortie de Parker.
Il suffit d’entendre les interviews d’après-match, t’écoutes les Noah, les Diaw etc ils disent tous « on a gagné sans Parker ». Genre c’est un exploit, c’est les joueurs eux-même qui pensent ça. Après je pose la question (j’ai pas la réponse): pourquoi les autres joueurs ne jouent-ils pas comme hier quand Parker est sur le terrain ? Pourquoi dorment-ils et le regardent-ils jouer ? Pourquoi un collectif ne se met-il pas en place quand il est sur le terrain ? Je pense que Parker demande pas mieux car on peut pas remettre en cause son engagement envers l’EDF et je pense qu’il est sincère quand il dit qu’il s’en fout de scorer du moment qu’on gagne.
Après quand il est dans un jour sans au niveau du shoot, c’est une catastrophe car il continue à pénétrer et prendre les tirs. Là oui, c’est peut-être mieux de pas le faire jouer. Mais je vois pas comment on peut battre les favoris sans lui.
Pas d’accord avec toi Flo…La copmraison club équipe nationale ne peut pas être faite.A l’époquer on avait Kobe et Shaq qui se bouffaient le nez et malone et payton a la recherche d’un titre qui encaissaient.Alors qu’en équipe nationale je n’ai jamais vu un joueur chercher à se tirer la couverture, la mentalité n’est pas la même et le collectif peut s’exprimer.5 idéal : (Remplaçant)- Beaubois (Parker/Bokolo)- Batum (De Colo)- Diaw (Pietrus M.)- Turiaf (Pietrus.F/Koffi)- Noah (Mahinmi)sachant que turiaf peut jouer poste 5 et que certains joueurs sont très polyvalents on aurait ici une liste de 12 joueurs qui pourraient très bien tourner.(Je n’ai écarté Gelabale, Albicy et d’autres qu’à cause de la limite a 12 ils ont eux aussi leur place.)