Une théorie fait son chemin au sein des front offices NBA : les Hornets en très grande difficulté financière pourraient ne pas pouvoir éviter d’échanger David West à la deadline de février. Un deal financièrement efficace de leur ailier-fort permettrait à la Nouvelle Orléans de repasser sous le seuil de la luxury tax la saison prochaine.
Ce n’est pour l’instant qu’une rumeur et il est évident que les Hornets chercheront en priorité à se séparer d’Emeka Okafor, Peja Stojakovic, James Posey, Mo Peterson ou encore Darius Songaila mais la mission ne sera probablement pas aisée…
Il faudra en tout cas suivre de très près la franchise de Louisiane, après une première tentative de deal financier qui aurait impliqué Devin Brown on pourrait bien assister à un transfert de plus grande ampleur au cours des prochaines semaines.
alors on peut faire west contre jeffries/maxiell/oden (là Paul se barre illico)/sar et kenny thomas/camby/foster/
en tout cas sportivement ca va etre compliqué d’etre gagnant pour NO
Pourrait-on imaginer un swap impliquant T-Mac qui prendrait la direction de NO contre un package Stojakovic-Okafor? Dans tous les cas, les Hornets vont encore perdre de la valeur sportive, c’est une certitude. Question a se poser: combien de temps les Hornets vont-ils survivre en etant gere de la sorte. A moins d’un changement de proprio, les franchises semblent creuser sa propre tombe…
A ce rythme un possible déménagement reviendra sûrement dans l’actualité, l’équipe avait déjà failli ne pas revenir après Katrina et le passage à OKC mais l’émotion était trop forte à cette époque pour valider un déménagement aussi odieux d’un point de vue humain (même si économiquement il n’y avait pas plus rationnel)
Si je me trompe pas Shinn le proprio avait d’ailleurs négocié une clause de sortie à la fin de cette saison en cas d’affluence médiocre. Pas certain que le seuil fixé soit dépassé actuellement (on est autour des 14 000 de moyenne)
Reste qu’on peut vraiment se poser des questions sur l’intelligence du proprio. La signature de Posey et le trade d’Okafor ont été fait en toute connaissance de cause sans visiblement avoir les reins assez solides pour les assumer…
Pour en revenir à un possible trade je pense qu’une purge impliquant West ou même Okafor serait une erreur ENORME, exactement ce qu’il faut faire pour saouler Chris Paul et le forcer à demander son départ ce qui impliquera une nouvelle braderie. Si le trade d’un boulet financier (Posey, Stoja ou Songaila) n’est vraiment pas possible, et à priori ce n’est pas possible. La moins mauvaise solution (mais hautement improbable) serait à mon sens de trader directement Chris Paul histoire de pas trop se faire niquer sur la contre-partie par exemple en négociant avec l’équipe qui aura le first pick et la possibilité d’avoir John Wall
Je me pose quand meme une question: en quoi un demenagement peut-il aider une franchise a redresser la barre? Quand on regarde ces dernieres annes, les equipes qui ont change de ville n’ont que tres moderement progresse suite aux demenagements. Si le Thunder marche bien, c’est grace aux fondations qui ont ete contruites a Seattle (Green-Durant-Westbrook ont ete draftes par les Sonics). Les Hornets n’ont pas beaucoup evolues depuis leur passage de Charlotte a New Orleans. Et je ne parle meme pas des Grizzlies…
En fait, j’ai l’impression qu’un demenagement n’est positif que lorsqu’il s’accompagne d’un changement de proprio – cfr le Thunder.
Quand a un trade, je vois serieusement pas comment ils pourraient sortir vainqueur d’un trade dont l’objectif est de purger financierement. Si tu veux bazarder un contrat-poubelle, la contre-partie sera presqu’automatiquement elle-aussi poubelle… Et si tu met West et son relativement petit salaire sur le marche, ce que tu auras sera de valeur inferieure…
Un trade de Paul pour recuperer John Wall? A court-terme, ca peut s’envisager, mais on ne fait que reporter le probleme dans le temps. Bouger de la sorte, c’est avoir la quasi-certitude de se retrouver dans une situation similaire dans 4 ans. Et cela sans aucune garantie sportivement parlant…
Le déménagement vers un marché plus performant peut laisser envisager des revenus plus importants et donc des pertes beaucoup plus faibles voir pourquoi pas un bénéfice. Le problème des déménagements récents c’est qu’ils étaient économiquement assez foireux. Memphis ou la Nouvelle Orléans n’étant pas spécialement des marchés surpuissants… Du coup passé la première phase de découverte de la NBA où le public local suit de près la nouvelle équipe les problèmes ayant poussé l’équipe à déménager réapparaissent, surtout si les résultats ne sont pas là (résultats qui pourraient justement permettre à la greffe du Thunder de bien prendre)
Dans l’hypothèse où Seattle reconstruit une salle adaptée aux standards actuels en NBA (hypothèse toujours proche du point mort malheureusement) il s’agirait d’un marché incomparable avec la Nouvelle Orléans par exemple, si en plus on rajoute dans l’équation un mec comme Steve Ballmer (parmi les plus grosses fortunes de la planète) pour un rachat possible de l’équipe David Stern mouille instantanément son slip
Pour le changement de proprio ça a été le cas pour les Grizzlies sans grand succès tout dépend vraiment de la mentalité et de la fortune du gars. C’est évident qu’un Marc Cuban a totalement métamorphosé les Mavs par exemple.
Un déménagement permet de repartir sur de nouvelles bases. Mais tout dépend comment il est fait. Et pourquoi.
Quand les Hornets sont partis de Charlotte, ce n’était pas pour des raisons sportives, l’équipe tournait pas trop mal. Par contre, l’affluence n’était pas au rendez vous et le proprio George Shinn (toujours là aux Hornets) était l’homme le plus détesté de la ville. Le déménagement a plutot coulé l’équipe qui s’est retrouvé dans une conférence bien plus forte.
Les Grizzlies étaient partis de Vancouver suite à un changement de proprio, mais n’avaient pas réellement réussi à créer l’engouement au Canada. En cause, des résultats sportifs catastrophiques. Il n’y a jamais eu de mobilisation comparable au Canada à ce qui s’est passé à Seattle.
Tu ne déménages pas pour être plus compétitif, éventuellement pour te créer une nouvelle identité, comme le Thunder, pour attirer de nouveaux fans (donc plus de recettes) ou pour aller dans un marché plus attractif. Les raisons sont plutot extrasportives.
De toute façon, rares sont les joueurs qui refusent de jouer dans une ville. Il y a des villes plus attractives que d’autres, c’est sur, mais un gros chèque suffit souvent à compenser ces manques d’attractivité.