Commentaires sur : NBA Night : les Lakers s’arrachent face au Thunder / Les Wizards ont bouclé une fin de match / Les Blazers maudits mais victorieux / Bulls et Pistons coulent

Par : Jérôme

Jérôme — Thu, 24 Dec 2009 10:35:45 +0000

C’est vraiment une question ouverte de ma part, dont je n’ai pas la réponse.

Mais quand je vois l’impact d’Ibaka depuis quelques jours, j’ai le sentiment qu’un David Lee aurait pu assurer le rôle de pivot dans cette équipe.
Plus que Millsap d’ailleurs.

Après, quand on voit le salaire demandé par les agents de Lee, je comprend parfaitement que Presti n’ait pas voulu placer ses billes sur un joueur ne correspondant pas totalement au profil idoine, préférant attendre une opportunité type Okafor ou prochaine FA (conclure un deal financier avec les Hornets, un an après Chandler, ça décridibiliserait vachement le board de NO quand même)

Par : Bob

Bob — Thu, 24 Dec 2009 08:51:08 +0000

Profil sympatoche oui, mais pas le profil pour faire franchir un énorme cap à son équipe. A partir de là je peux comprendre qu’il ait pas souhaité grillé son joker là dessus.

C’est pas un PF undersizé et moyen en défense qui manque (même si ils auraient contribué à stabiliser le rebond) mais un pivot massif qui protège le cercle (encore une fois Okafor avait le profil c’est plus lui l’occasion manquée à mon sens, ou dans une moindre mesure Gortat) ou si c’est vraiment pas possible un PF de premier plan au scoring histoire d’offrir une alternance extérieure-intérieure actuellement absente (Amare). Le chaînon manquant sera vraisemblablement très dur à trouver…

Par : Jérôme

Jérôme — Thu, 24 Dec 2009 08:14:26 +0000

En parlant de grosses opportunités saisies / non saisies, est-ce que Presti ne s’est pas montré un peu frileux cet été sur les dossiers Millsap ou Lee ?
J’ai le sentiment que c’est plus un pivot défensif et mobile qui manque à OKC qu’un PF mais les 2 gaillards avaient quand même un profil sympatoche pour s’intégrer dans la rotation.

Par : Chief Seattle

Chief Seattle — Wed, 23 Dec 2009 22:38:32 +0000

Hormis Okafor, je pensais à Noah : jeune, rebondeur, dynamique, défenseur, sur le marché actuel c’est lui qui irait le mieux avec cette équipe où les talents offensifs sont légions. Mon autre interrogation est Green : talentueux, playmaker, mais aussi plutôt irrégulier et relativement soft. Son côté lieutenant de durant comme Jordan avait Pippen est pas mal, mais des fois je me dis qu’un profil plus inside serait peut-être mieux. C’est vrai aussi que tant qu’il n’aura pas un vrai pivot pour l’épauler, il sera toujours trop lége. Déception aussi pour Kristic, il a du mal cette saison, profil trop extérieur à mon avis, pas assez costaud, comme Collison. Par contre je pige pas pourquoi Thomas est sorti de la rotation.

Par : Bob

Bob — Wed, 23 Dec 2009 19:49:55 +0000

Les Hornets sont en crise financière quasi permanente depuis leur arrivée à NO, ils ont fait venir Okafor sans visiblement avoir les reins assez solides pour assumer son contrat. Je pense qu’un départ de celui-ci à moyen terme est envisageable et avec 13M$ en expirant le Thunder a toutes les armes pour être dans le coup, mais bon je dis ça comme ça OKC est peut être pas très intéressé (même si la logique voudrait qu’ils le soient) et NO peut être pas dans la merde au point de brader son pivot.

Sinon oui Presti fait un boulot remarquable, toutes les opportunités d’améliorer son équipe sont saisies (Thomas et les picks, Krstic, Sefolosha, Chandler avant d’annuler à bon escient la transaction et maintenant Maynor contre peanuts) et les drafts pour l’instant vraiment solides. Il lui reste cependant à effectuer d’une façon ou d’une autre le gros move qui fera vraiment passer OKC dans le camp des contenders potentiels : ça peut être un trade avant la deadline en profitant des expirants, un FA l’an prochain ou bien un gros coup à la prochaine draft mais il FAUT absolument qu’il puisse dénicher un PF rebondeur et scoreur ou un pivot défensif de premier plan pour franchier un pallier.

Par : Chief Seattle

Chief Seattle — Wed, 23 Dec 2009 19:36:13 +0000

Ben là si le Thunder récupère Okafor, ils deviennent très clairement une des équipes de la prochaine décade, avec l’arrivée de Maynor ce serait une équipe doublée à tous les postes avec un talent inversement proportionnel à la moyenne d’âge. je ne m’attendais pas à Sefolosha a un tel niveau cet année. Depuis son arrivée, Presti a pas fait une seule boulette, il accumule même les steals. Mais de là à voler Okafor aux hornets. En milieu de saison, si NO ne peut plus viser les PO, ça peut être envisageable. En tous les cas, vu le rendement de Chandler, ils ont bien fait d’annuler la transaction. Même Mohammed est passé devant…

Par : Bob

Bob — Wed, 23 Dec 2009 19:01:35 +0000

J’irai pas jusqu’à parler d’un pivot de trop mais ils ont peut être enfin un gars avec le physique pour contrôler un minimum la raquette.

Après numériquement il commence effectivement à y avoir du monde (sachant qu’il y a aussi White qui ne joue pas et Mullens en DLeague), à la place du Thunder j’essaie de packager Thomas et Harpring (deux contrats expirants pour un total d’environ 13M$) vers une franchise en difficulté financière pour récupérer justement un pivot mais un peu plus valable. Je pense très fort à Okafor en fait…

Par : Chief Seattle

Chief Seattle — Wed, 23 Dec 2009 18:47:59 +0000

Avec l’éclosion d’Ibaka, le Thunder se retrouve avec un pivot en trop, et les blazers n’en ont plus avec la blessure de Prizbila. Qui c’est qui veut d’un Etan Thomas ? d’un Kristic ? d’un Colison ?

Par : chris

chris — Wed, 23 Dec 2009 11:17:28 +0000

putain je suis trop écoeuré pour une fois que je ne met pas Westbrook dans l’équipe (parce qu’il peut me faire du 7% au shoot des fois…) il me sort un méchant match et Garnett est bléssé (c’était pas prévu sa…)!