Tranquille
Cleveland 108-100 Toronto Victoire tranquille des Cavs sur les Raptors. Tellement tranquille qu’on va directement passer à l’événement du soir : Shaquille O’Neal est devenu le 5e joueur de l’histoire à passer la barre des 28 000 points. Ce fut fait dès la première minute, d’un layup que vous pouvez voir dans le top 5. Pour autant, le Diesel avait quelques regrets.
Shaquille O’Neal : J’ai manqué environ 5000 lancer-francs. Si j’en avais rentré la moitié, je serais à 30 000 aujourd’hui.
Vu son rendement cette saison (10.5ppg en 22min), il n’est pas dit que Shaquille O’Neal grimpe beaucoup plus haut. Kareem Abdul-Jabbar (38 387), Karl Malone (36 928), Michael Jordan (32 292) et Wilt Chamberlain (31 419) paraissent inaccessibles.
Shaquille O’Neal : Je suis heureux d’être le numéro 5. Il y a tant de grands noms derrière moi. J’ai toujours été un joueur heureux des belles images. C’est un grand moment, mais ce n’est pas quelque chose qui fera tourner ma tête.
Shaquille O’Neal (16pts-5rbs-2pds) s’est aussi fait remarquer en défense, avec deux fautes rugueuses sur DeRozan et Jack en deuxième mi-temps.
LeBron James : Il n’y a pas de layups quand Shaq protège le panier. C’est comme ça. Il s’enfiche de faire tomber des adversaires.
Chris Bosh : Ça fait partie du match. C’est le plus gros dans la league. S’il te rentre dedans, tu vas probablement tomber.
Les Cavs ont fait la différence en défense. Ils n’ont concédé que 40 points en deuxième mi-temps (contre 60 dans la première), dont 17 dans le dernier quart-temps. Chris Bosh (21pts-10rbs) n’a inscrit que 5 points en 2e mi-temps.
Au rayon chiffre, LeBron James (28pts-11pds-9rbs) passe à un poil d’un triple-double, Mo Williams claque 22 points (4/8 à 3-pts) et 10 assists et six joueurs ajoutent entre 5 et 8 points.
Pour les Raptors, Andrea Bargnani (19pts-6rbs) épaule Bosh comme tous les soirs, DeMar DeRozan et Marco Belinelli ajoutent 14 points, Antoine Wright score 11 points et Jarrett Jack 11.
Rouste
Miami 113-83 Indiana Le Heat n’a pas eu de mal à se débarrasser des Pacers. 36-19 après le premier quart-temps, merci, au revoir. Les Pacers, habitués des come-back ces derniers temps, n’ont jamais recollé. Le Heat a gagné les 4 quatre quart-temps.
Preuve de l’euphorie ambiante, Dwyane Wade a rentré ses 4 premières tentatives à 3-points. Pas mal, pour un joueur qui tourne à 27%. Il finira le match à 4/6.
Dwyane Wade : Je me sentais bien avec mon tir en début de match. Je crois que mon premier tir était un 3-points, ce que je ne tente pas d’habitude. Mais j’étais en rythme, je tirais, je rentrais, et la confiance a suivi.
Jim O’Brien : Ils ont rentré tous leurs tirs en première mi-temps. Nous, nous n’avons rien rentré. Nos shooteurs n’étaient pas en réussite.
Dans le second quart-temps, Dwyane Wade a passé la barre des 11 000 points en carrière. Il termine avec 32 points (12/20), 3 assists, 3 blocks et 2 steals. Michael Beasley (21pts-10rbs) et Jermaine O’Neal (10pts-6rbs) passent aussi la dizaine.
Erik Spoelstra : Nous ne voulons pas surévaluer ça. Nous avons une nouvelle bataille demain. Et nous le savons.
Côté Pacers, Brandon Rush (17pts-10rbs, 7/9), Dahntay Jones (13pts-5pds-4rbs), Roy Hibbert (12pts-4rbs) et Troy Murphy (11pts-12rbs) ont tenté de survivre. Et compenser le non-match de Danny Granger (8pts, 2/16)…
Top 5
Shaq joueur de légende, un peu plus chaque jour !
Pas des matchs très disputés cette nuit
Une question pour les experts. Granger est il si fort que ça ? Ou est-ce un shooteur comme bcp d’autres ?
Je trouve ces % calamiteux et son apport au jeu peu intéressant.
La rumeur Jefferson – Granger n’est pas allé plus loin mais je doute que Granger soit un vrai FP.
Granger est un joueur d’avenir. Il n’a pour l’instant pas eu de vraie chance continue de prouver son talent, notamment à cause des blessures, et cette nuit, c’était une calamité globale. C’est un shooteur mais il attaque aussi le panier, prend des rebonds grâce à sa taille et étire les défenses puisqu’il prend beaucoup de shoots de loins. Enfin, il est très athlétique, il peut donc imposer une défense décente et surtout être un attaquant redoutable.
Cette année, je le répète, il a subi pas mal de blessures et ses % sont effectivement calamiteux mais personnellement je ne m’inquiète pas plus que ça. Bird ne le tradera jamais, il a construit son équipe autour de lui en virant à tout bout de champ les Artest, O’Neal, Jackson et j’en passe. Je me demande plutôt quel est le plan de Jim O’Brien avec cette équipe, loin d’être dégueulasse sur le papier mais d’une irrégularité hallucinante. Murphy est aussi sujet à blessure, Hibbert commence à satisfaire aux exigences, Ford ne voit plus le terrain etc….de plus, la seconde escouade (Dunleavy et son genou, Hansbrough touché, Foster touché, Rush irrégulier) ne rassure pas malgré son talent.
Granger c’est un très bon joueur qui joue blessé cette saison et donc en deça de ses performances habituelles (45% avec un gros volume de 3pts ce qui est plutôt excellent).
Après est-ce que c’est un vrai FP on peut se poser la question pour lui comme pour facilement la moitié des leaders de franchises NBA, les gars qui par leur seule présence rendent possible une qualif en PO ça ne pousse pas aux arbres…
Concernant Al Jefferson il est loin d’offrir plus de garanties question aptitude à mener sa franchise au sommet puisqu’il est l’un des rois de la production statistique royale dans une équipe minable. Indiana a eu raison de le refuser à mon avis : pas fondamentalement supérieur à Granger (certainement un peu moins fort quand les deux sont au top niveau) et un bien plus mauvais fit pour Indiana (par contre à Minny Granger serait incontestablement parfait). O’Brien joue un basket rapide avec beaucoup de 3pts, Jefferson n’est pas un shooteur longue distance et est jusqu’à maintenant inapte à ressortir proprement les ballons qu’on lui file près du panier, Murphy est nettement plus adapté poste 4 et si pour laisser Jefferson évoluer poste 5 où il ne peut pas défendre je vois pas l’intérêt.
Merci pour vos avis. Donc leader, mais pas (encore) FP.
Je risque pas d’être très objectif car après Wade, le ptit Danny est mon joueur préféré, mais pour moi ce mec est vraiment très bon, super attaquant et plutôt régulier, quand il est en feu il peut vite devenir inaretable, il est doté d’un bon shoot, et peut scorer avec aisance à l’extérieur.
De plus, la saison dernière, j’ai trouvé qu’il avait progressé et élargie sa palette en attaque avec notamment plus de pénétration pour scorer dans la raquette. En défense, sans être un foudre de guerre, il reste un joueur respectable dans ce domaine. Maintenant j’espère le voir encore améliorer son agressivité et provoquer plus de faute pour obtenir des LF, et vu qu’il est pas mal autant qu’il en profite.
Je suis pas sur qu’il deviendra un réel FP, il n’a pas la carrure ni le charisme pour le devenir, pour cela il doit arriver à rendre ses coéquipiers meilleurs mais arrivera t’il ?? Bon au Pacers vous allez me dire, va en falloir du courage mais bon ^^ En tout c’est un All-Star en puissance, un excellent joueur qui faut t-il le rappeler a réalisé une sacré performance depuis sa draft en 2005 en progressant constamment ! Passant de 7pts lors de son année rookie, à 14 pts en tant que sophomore, puis 19 pts et enfin 26 la saison dernière ! Cette saison il stagne et a un mal fou avec son shoot, du en grande partie aux blessures qui le gênent, d’ailleurs c’est encore le cas et très honnêtement je préfèrerai le voir out et soigner sa blessure et rater quelques semaines de compétition que le voir jouer et se taper des 2/16 comme hier.
De plus avec lui l’équipe est bien meilleur et comme chaque année Indiana sera pas loin des PO, mais trop loin de la Draft et c’est la position que je déteste le plus. A quoi bon être 9 ou 10ème des années de suites pour être au porte des PO et avec un choix en fin de lotery pick. Alors une bonne fois pour toute, je souhaite voir Indiana dans les 3 derniers à l’Est pour avoir des chances d’avoir un gros pick à disposition.
C’est batard comme idée mais mieux vaut galérer et être nul à chier 1 saison qu’être moyen 5 ans et ne pas se qualifier en PO. Il me semble que Seattle était dans ce cas, plusieurs années avec un choix en milieu ou fin de lotery pick puis en 2007 l’équipe était vraiment en dessous de tout et a chopé Kevin Durant et voila le résultat aujourd’hui. OKC (RIP aux Sonics!) flambe, attire de plus en plus l’attention, et est très certainement la plus prometteuse de la prochaine décennie.
Cette saison, il y a moyen de prendre John Wall et pour cela il faut mettre toutes les chances du côté des Pacers…
Oui Seattle a été le champion du ventre mou pendant des années et des années… Jamais bons ou presque mais jamais ridicules du coup une collection de 12e choix de draft (mal choisis qui plus est). Impossible d’avancer dans ces conditions !
Seule année vraiment mauvaise = Kevin Durant, forcément autre chose que Swift ou Sene.
Le ventre mou est l’ennemi de toute franchise NBA avec le système actuelle de lottery et c’est un peu dommage car favorisant à mort le tanking (fausses blessures des stars en fin de saison notamment) mais bon faut faire avec.