Nash prolonge à Phoenix. C’était un serpent de mer de l’été, ESPN annonce que Steve Nash va prolonger son contrat jusqu’en 2012, contre 22M$.
Martin sur le marché ? Le Sacramento Bee évoque le possible départ de Kevin Martin, après une saison marquée collectivement par un bilan désastreux (seulement 17 victoires) et individuellement par de nombreux pépins physiques, notamment à la cheville. De son côté, le joueur, qui va entrer dans la troisième année de son contrat de 5 ans (où il touchera en tout 53M$) ne compte pas mettre la pression sur ses dirigeants.
Evidemment on aimerait que [la reconstruction] soit plus rapide. Evidemment, je n’ai pas envie de scorer 25 points pour rien… Mais on a encore le temps. Je veux faire partie de cela.
Barnes proche d’Orlando. D’après Marc Stein (ESPN), un accord a été trouvé entre Matt Barnes et le Magic pour les 2 prochaines saisons.
Moon vers Cleveland. Pour la presse floridienne, le Heat ne s’alignera pas sur l’offre effectuée à Jamario Moon par les Cavs. Le nombre de SF déjà présent dans l’effectif ne rendrait pas le maintien de Moon indispensable.
Par ailleurs, le Heat a annoncé la prolongation du contrat de Joel Anthony, 65 matchs la saison dernière, 2.2 points, 3.0 rebonds, 1.43 blocks en 16.1 minutes.
Boozer préfère Miami. Carlos Boozer, qui vit à Miami durant l’intersaison, a indiqué dans une interview que sa préférence allait au Heat.
Ma femme et moi sommes d’abord venus ici pour des questions d’impôt, mais nous sommes réellement tombés amoureux de cet endroit. On aime les palmiers, le farniente, le soleil, la qualité de vie. C’est le paradis ici. et j’aimerais jouer au Heat.
Le PF du Jazz parle aussi un peu basket, Miami, ce n’est pas que des vacances…
Il y a une très bonne équipe et je suis très proche de certains joueurs, Dwyane et moi sommes proches depuis les J.O. d’Athènes, en 2004, et j’aimerais jouer dans son équipe.
La situation de Sessions se décante. Jimmy Wells, l’agent de Ramon Sessions, a indiqué au Milwaukee Journal Sentinel qu’une offre était proche pour son client, confirmant au passage l’intérêt des Knicks et des Clippers (mais l’arrivée de Telfair pourrait changer la donne) De plus, il précise que les Bucks ne lui ont donné aucune indication de ce qu’ils allaient faire à ce moment là, s’aligner, ou non.
Rencontre Walsh / Miller. Frank Isola évoque dans son dernier billet au New York Daily News une rencontre entre Donnie Walsh et Andre Miller. Le futur-ex meneur des Sixers attend plus que la MLE et un sign and trade impliquant Chris Duhon reste à l’étude.
Karl veut garder ses hommes. Suite au départ de Dahntay Jones, George Karl ne compte pas continuer à voir ses ouailles quitter le navire. Ainsi, le coach Nuggets a annoncé qu’il voulait conserver Anthony Carter et Linas Kleiza.
Detroit cherche un pivot. Bien que démenti, le Detroit News évoque à nouveau un intérêt des Pistons pour Ben Wallace. Mais il n’est pas l’unique option puisque Rasho Nesterovic intéresse également le board des Pistons.
Granger et Millsap forfaits. Danny Granger et Paul Millsap ont déclaré forfait pour le minicamp de Las Vegas, du 23 au 25 juillet prochain. Le premier souffre du genou, le second évoque des raisons personnelles. LaMarcus Aldridge, Trevor Ariza, Glen Davis et Brandon Roy avaient déjà annoncé leur forfait et David Lee a précisé qu’il serait présent, mais qu’il ne jouera pas, pour ne pas prendre le risque de se blesser, vu qu’il n’a pas de contrat.
La NBA défend la limite d’age. Joel Litvin, le président de la NBA, a défendu devant le Congrès des États-Unis la limite d’age, fixée à 19 ans, afin de s’assurer que les joueurs arrivent dans la ligue avec « les capacités, l’expérience, et la maturité » suffisantes à leur bonne intégration.
Roberson, viré par les Bulls. Acquis en février dernier dans le deal avec New York, Anthony Roberson s’est fait virer par les Bulls. C’est la franchise elle-même, qui l’a annoncé. Il n’a disputé que 6 matchs à Chicago, pour 2 points en 3.8 minutes de moyenne.
En Europe.
L’EDF invaincu. Les U20 montrent la voie aux grands et restent invaincus au Championnat d’Europe de la Catégorie, en Grèce. Les Bleuets ont dominé la Lettonie (84-82) pour le premier match du second tour. Le meneur du Mans Antoine Diot a pris les choses en main (21pts-7rbs) et l’intérieur palois Fernando Raposo se fend d’un joli double double (11pts-11rbs en 23min)
Le carton du jour vient de la Turquie, qui a écrasé l’Ukraine (93-44) et la perf individuelle est à mettre au crédit de Sergio de la Fuente, auteur d’un 20pts-10rbs de bon aloi, face à l’Italie (victoire 62-60)
N’Dong au Barça. Nous l’évoquons depuis plusieurs semaines, c’est désormais officiel, Boniface N’Dong va évoluer ces 3 prochaines saisons à Barcelone. L’ancien dijonais tournait à 10.8 points, 5.3 rebonds, et 1.3 blocks en 15 matchs d’Euroleague l’an passé.
Viggiano à Milan. Jeffrey Viggiano, 25 ans, s’est engagé pour deux saisons avec Milan. Il évoluait l’an dernier à Pavia.
La Juventut veut Tripkovic. Un nouveau joueur du Partizan à l’Ouest ? Badalone a fait une offre ferme à Uros Tripkovic, comme la Roma il y a quelques jours. S’il s’en va, il sera le quatrième joueur du cinq majeur a quitté le bercail après Milenko Tepic, Novica Velickovic et Stephane Lasme.
Bologne scrute Lishchuk. Le pivot ukrainien Serhiy Lishchuk pourrait quitter l’Azovmash Mariupol, où il évolue depuis 4 ans, pour s’engager avec la Virtus Bologne. Ce serait le premier départ à l’étranger de ce pivot de 27, dont les droits NBA sont détenus par les Houston Rockets depuis 2004.
Moi qui était un ardent défenseur de la limite d’age à 19 ans, je me rend compte que la plupart des gars qui se présente à la draft après leur année freshman n’en ont vraiment rien à foutre du College et pire, ça créer plein de pb car ces mecs n’ont pas le niveau scolaire pour la fac (je pense à l’affaire Derrick Rose à Memphis et OJ Mayo à USC). Ils sont là juste car ils n’ont pas le choix.
Dans ce cas là plusieurs choix sont possibles:
- on enlève cette limite d’age et on la remet à 18 ans
- on fait comme en NFL: 3 ans de fac obligatoire avant de se présenter
- on fait comme au baseball: possibilité de se présenter à la draft à la fin du lycée mais si on s’engage en NCAA, c’est pour 3 ans minimum.
En tout cas c’est une question qui mérite débat…
Perso j’ai jamais été fan de la limite d’âge…
D’abord parce que c’est une putain d’entrave à la vie professionnelle de ces gars là, de quel droit la NBA décrète de retarder la date où ils pourront vivre de leur sport de 1 ou 2 ans ? Pour la majorité des énormes prospects qui auraient trouvé une place en NBA à la sortie de lycée le passage NCAA me semble de plus parfaitement inutile, c’est pas un an dans une compétition de niveau médiocre à suivre un cours sur deux dans le meilleur des cas qui va révolutionner leur basket… Du coup ça n’empêche pas non plus les départs trop tôts, beaucoup de freshmen sont loins d’être aboutis.
En l’état la limite d’âge me parait complètement inutile, la monter plus haut aurait plus de sens sportivement mais poserait d’autres problèmes parce que pour le coup un délai de 3 ou 4 ans obligatoire serait scandaleux. Je pense que la quasi totalité des bons joueurs de highschool se tourneraient vers le basket pro en attendant de pouvoir être draftés.
Augmenter la limite d’age à 3 ans aurait un effet dévastateur sur la NCAA, tous les gros prospects iraient en Europe, c’est certain.
Le problème du basket, c’est qu’on peut y jouer à bon niveau partout dans le monde, contrairement au baseball ou au foot US.
L’absence de limite d’age avait entrainé des dérives, il faut s’en souvenir, qui se souvient de Ricky Sanchez aujourd’hui ? Sa draft remonte à 2005, mais, même sélectionné au second tour, il n’a pas réussi à signer… Si des Rashard Lewis ou Al Jefferson ont réussi à percer sur la durée, ce n’est pas le cas de tous les prospects.
Le cas Jeremy Tyler peut aussi soulever une autre question, est-ce que sans limite d’age, il se serait présenté à la draft NBA sans finir son cursus au lycée ? Là ça aurait été encore plus loin, et on pourrait même imaginer des dérives de gamin de 14 ans se présentant à la draft pendant qu’on y est. Pas pour jouer, mais juste parce qu’ils font déjà 2 mètres et qu’ils savent rentrer un panier.
Ca reste une question extrêmement sensible et un minimum de régulation, quitte à abaisser la limite à 18 ans, me semble nécessaire.
Mouais…
Le fait est que si ya eu des échecs venus du lycée le taux de réussite High School vers NBA est très important historiquement, TRES supérieur à celui des gars passés par la NCAA.
C’est pas illogique puisque pour être drafté très jeune il faut avoir un potentiel énorme mais quand même… Pour moi la grande probabilité d’échec parce que le joueur n’est pas mature ou pas assez skillé c’est une légende, en tout cas strictement rien qu’une pauvre année en Collège ne résoudra.
Peut être qu’avec le temps ça aurait dérivé vers le n’importe quoi mais la dernière draft avec Highschool n’était pas franchement inquiétante : Webster, Ellis, Bynum, CJ Miles, Louis Williams, Amir Johnson… tous sont des joueurs NBA un minimum correct.
Faire une règle pour les 1 ou deux gars qui se plantaient chaque saison ça me paraît surdimensionné comme réaction. C’est bien pour la NCAA qui aura vu passer des grands joueurs, et plutôt pas mal pour la NBA qui peut assurer davantage son scouting (un Mullens aurait été drafté 10 ou 20 places plus haut en sortie de highschool) mais pour les joueurs…
Je vois plus les choses du point de vue de la NCAA ou du fan NCAA. Combien de gars dès qu’ils avaient un pied sur le campus, ont déclaré haut et fort vouloir rester 4 ans dans leur fac car le campus est génial, car ils aiment leur équipe de tout leur coeur et toutes ses conneries (cf. Beasley, Oden, Durant et bien d’autres). Et dès leur première année finie, ils mettent les voiles en déclarant que ce fut la plus décision la plus difficile de leur vie alors que c’était planifié depuis leur arrivée! Franchement c’est hypocrite au possible! Je comprends pourquoi Tim Floyd a été dégouté du coaching univ.
De ce point de vue là, et pour le bien de la NCAA, le système proposé par le baseball et que j’ai cité plus haut me semble le plus approprié. Si tu t’engages à jouer en NCAA, c’est pas pour attendre un an d’avoir l’âge de jouer en NBA, c’est parce que vraiment ça te tient à coeur!
c’est sur que le taux de réussite est bon dans l’ensemble pour les lycéens, vu que seuls les meilleurs lycéens étaient pris. si tu prends chaque saison les 5 meilleurs joueurs universitaires, le taux de réussite est lui aussi très bon (sauf north carolina année 2005, désolé ben…), rares sont les redick et autre morrison.
les lycéens qui se cassent la gueule c’est pas une légende, on avait même un dossier à l’époque ! des plantés ça existe, cette limite d’age protège quand même plutôt les joueurs, ça me semble pas une mauvaise chose. shaun livingston était le plus gros prospect à la mène à l’époque, une vilaine blessure, et aujourd’hui il est où? il n’a jamais eu le physique pour jouer au plus haut niveau, peut être qu’une année ou deux en ncaa lui aurait permis de s’aguerrir, de travailler son physique avec moins d’intensité qu’en nba, pour se renforcer sur la durée, peut être qu’il aurait un plan b en tout cas.
on cite webster, bah si webster est aujourd’hui un joueur correct, qui nous dit que le passage par la ncaa ne lui aurait pas fait du bien, au moins il seraipeut être arrivé prêt pour la nba, avec un autre statut, faut voir ce coté aussi, on nous l’annonçait comme le nouveau ray allen avec un physique à la t-mac aujourd’hui il est tout juste une bonne rotation après 4 ans de carrière, ray allen était all star après 3 ans
ça me semble pas être une mauvais chose de faire passer les joueurs par la ncaa qui n’est pas un championnat médiocre d’ailleurs, mais bon.
après, tout le problème c’est de trouver la formule qui convient, pour les joueurs, la ncaa et la nba. un an c’est sans doute trop court pour être efficace, 3 ans, il y a un risque d’hémorragie vers l’europe… et encore brandon jennings qui reste le seul à avoir tenté le coup dit lui même que si c’était à refaire il ne ferait pas pareil, il était vu comme un numéro 1 il est drafté 17, les joueurs ont aussi sans doute conscience que c’est un gros risque de passer sous le radar.
je reste un défenseur de la limite d’age, ça protège le joueur, ça protège les équipes, le problème, c’est qu’à l’époque on pensait qu’on aurait peut être des vocations, des joueurs qui allaient choisir de rester plus longtemps que l’année obligatoire… mais à ce niveau là c’est pas un grand succès.
enfin ça faisait déjà débat à l’époque ça continu aujourd’hui… et sinon matt barnes c’est un joli coup pour orlando !
Le problème de ces systèmes c’est que ça me semble franchement à la limite de la légalité…
Et puis quel pourcentage de joueurs ayant une chance d’évoluer en NBA (je parle pas du basketteur de dimanche pour qui ça doit évidemment être un kiff énorme) tient vraiment à faire un long cursus en College ? Ça doit être minuscule.
A partir de là ça devient des règles absurdes forçant des joueurs aptes à vivre de leur sport à rester bloquer au niveau college. Au delà de l’année je suis quasi certain que ce serait contre-productif pour la NCAA et une aubaine pour l’Europe et la DLeague.
Euh c’est facile de refaire l’histoire à coup de peut être que machin se serait pas blessé et bidule serait devenu un all-star ! On en sait rien du tout, le fait est que 90% des highschoolers sont au moins joueurs de rotation en NBA (y compris pas mal de joueurs draftés assez loins) ce qui est un taux absolument énorme. A partir de là je vois pas bien l’urgence de monter une règle pour surtout éviter de revoir ça…
Peut être aussi que Livingston aurait connu sa blessure à la fac et totalement loupé une opportunité de carrière pro et les millions qui vont avec, la protection du joueur c’est du pipeau. Au contraire retarder le début de la carrière pro de manière plus ou moins forcée c’est un risque. Il s’agit d’essayer de protéger la NCAA tout en ne lésant pas spécialement pas la NBA uniquement.
Le souci principal se situe sur l’indicateur. Je ne pense pas que l’âge soit le meilleur moyen, loin de là, de juger de la qualité d’un joueur. Bien sûr, on est plus mature à 22 ans qu’à 18 mais ce n’est pas une généralité, pareil pour les qualités athlétiques, les skills etc…on nous ressort le vieux coup des « fondamentaux » mais ils ne s’apprennent pas en NCAA, c’est bien avant ça, c’est pour ça qu’ils sont appelés fondamentaux!!!
Et combien de fois a-t-on entendu « lui est trop jeune » et ce dans n’importe quel sport et là je vise le foot. Le nombre de joueurs avec un gros niveau à 20 berges par rapport à d’autres médiocres de 25 ans, on en a vu. Il faudrait plutôt des indicateurs de santé clairs, des tests et workout quantitatifs et qualitatifs avec des professionnels du sport afin de mesurer l’aptitude à un joueur à intégrer la NBA. Et ça j’en suis complètement défenseur, pas de la limite d’âge par contre. Bob tu dis « pourquoi empêcher les joueurs? », parce qu’ils n’ont pas toutes les informations et qu’ils ne sont pas omniscients!! C’est très paternaliste mais c’est pour leur bien, mieux vaut s’aguérir pour Livinston en NCAA et profiter de tous les avantages: jeu d’équipe, progression personnel plus intense etc…que de se balancer à la petite semaine comme ça en NBA ou en Europe sans avoir la moindre idée de son vrai niveau. Il aurait aussi pu s’y blesser on en sait rien mais mieux vaut prévenir que guérir nan?
Tout n’est pas blanc ou noir mais la limite d’âge contre, de véritables protocoles oui. Il n’y a qu’à voir les workout que font faire les clubs de foot américain, il y a des standards de rapidité, de force musculaire, de santé personnel et tutti quanti.
d’abord merci de descendre d’un ton, ça fait pas avancer le débat, ensuite oui je fais des suppositions, vu que là on est vraiment dans le champ des possibilités, ensuite oui ça va dans le sens de la protection des joueurs, une année de fac et rentrer dans la ligue un poil plus mûr me semble être une bonne chose dans tous les cas. je pense pas que ça soit illégal, la nba dit juste, je vous embauche mais pas avant 19 ans, l’année de trou vous en faites ce que vous voulez, ncaa, europe, vendeur chez mcdo c’est pas mon problème. la nba ne fait que se fixer un age limite, il y a un paquet de boites qui refusent d’embaucher des jeunes même s’ils ont l’âge légal. la nba ne les empêche pas de travailler, ils ont la possibilité de travailler ailleurs qu’en nba
après on peut tout autoriser, comme disait jérôme l’age légal pour travailler aux états unis, ne doit pas être fixé à 18 ans, donc on peut leur proposer des contrats professionnels avant ! comme ça se fait dans le foot, avec des contrats pros signés à 16 ans ! ça sera même bon pour le business de la nba, les nouvelles stars pourront encore faire descendre les records de précocité, ça alimente la hype ! par contre quand les joueurs seront flingués avant 30 ans, faudra pas s’étonner !
après sous cette forme d’année unique c’est pas forcément pertinent, reste à trouver la bonne formule, de toute façon, les joueurs vont en nba, de tous ceux qui avaient pu être annoncés en europe plutôt qu’en ncaa un seul à franchit le pas, même mayo s’est dégonflé.
à mon sens, c’est une bonne mesure globale reste à peaufiner les détails
Je suis pas du tout énervé, juste pas d’accord
Le membre du congrès US qui juge la règle NBA pas acceptable avance d’ailleurs à peu près les mêmes arguments que moi, la règle retarde la possibilité la plus évidente (aller en NBA plutôt qu’en Europe ou DLeague) de gagner de l’argent pour des joueurs dont certains ont tout à fait les moyens physiques et techniques de s’imposer immédiatement (ou du moins assez vite) au plus haut niveau. Qu’est ce qu’un an de fac aurait changé à la carrière de James, Garnett ou Bryant ?
Et puisqu’on parle des joueurs comme Livingston qu’est ce qu’un an de fac aurait changé pour lui aussi ? Un an et une quarantaine de matchs NCAA c’est trop peu pour radicalement changer un corps et une façon de jouer.
Cete règle n’a pour moi aucun sens et strictement aucune utilité. Un an à faire semblant d’aller en cours ça représente rien humainement et sportivement pour 99% des grands talents qui n’attendront de toutes façons pas plus pour rejoindre le plus haut niveau.
Mullens a beau avoir fait un an de fac il est toujours un projet qui aura besoin de deux ou trois ans à murir en Ligue de développement et en bout de banc avant de jouer régulièrement, la règle a pas empêché Brandan Wright d’aller chez les pros avec un corps d’adolescent et d’évidentes lacunes techniques etc…
En résumé faire ça ou rien, ça revient pratiquement en même selon moi donc autant rien faire et ne pas imposer un délai aux quelques phénomènes qui n’ont rien à apprendre en College.
avec un an de fac, les Wizards auraient peut etre eu un meilleur avenir … merci qui ?? Kwame Brown bien sur !! ^^
« Qu’est ce qu’un an de fac aurait changé à la carrière de James, Garnett ou Bryant ? »
On aurait vu des putains de matchs NCAA!!
faut aussi se rappelé pourquoi la nba a mis cette date limite, pour combattre les dérives, de plus en plus de joueurs sautaient la fac avant c’était quand même rares, dans les années 80 ils ont été quoi 3 (ma mémoire me lâche), dans les dernières années ils étaient 3 dans le top 10.
c’est aussi un peu facile de citer 3 futurs hall of famer et de dire, pour eux la fac n’aurait rien changer, c’est sans doute vrai, mais pour kwame brown, pour eddy curry, pour tyson chandler? des joueurs arrivés pas assez matures en nba, un peu de plomb dans la tête n’aurait peut être pas rendu eddy curry plus sérieux, mais ils arriveraient au moins avec un autre bagage, en nba, où tu es vite catalogué ça compte aussi.
quelque part la nba n’applique qu’un principe de précaution, elle estime qu’en moyenne les joueurs ont plus de chances de réussir à 19 ans plutôt qu’à 18 ans, est ce qu’on peut leur donner tort? en moyenne c’est vrai. la ncaa est plus exposée que les high school, ce qui peut aussi compter pour se faire voir en europe, pour les joueurs moyens ça peut être un plus.
n.k, t’as aussi des contre exemple avec les tests physiques, Durant serait toujours à la fac avec des tests physiques. j’ai peur qu’il n’y ai aucun critère parfait, l’âge n’est pas forcément un bon discriminant, mais il est au moins parfaitement objectif. ce qui compte à la fin c’est la maturité, le mental, ça s’acquiert pas mais en règle général, plus t’es vieux, plus tu es réfléchi (sauf peut être gary payton). pour revenir au foot c’est la différence entre benzema et ben arfa, ben arfa a toujours eu un plus gros potentiel que l’autre, mais benzema plus mature se retrouve à jouer dans l’un des plus gros clubs du monde pendant que l’autre se traine dans un club de bouffeur de sardines où il est à peine titulaire. pareil à paris entre sakho et n’gog, à 19 ans t’en as un qui est titulaire, l’autre qui ne s’y est pas imposé et qui est partit joué des bouts de match à liverpool, pourtant, physiquement les 2 joueurs sont très affutés.
après il reste quoi? des tests psycho, des tests de q.i? là c’est pareil j’en vois bien 3 ou 4 à qui on retirerai sa bague de champion…
merde pour une fois que je défends stern ! y a pas une petite actu sur mainini, je veux me tester, si je le défends c’est qu’il est temps que je prenne des vacances
Justement j’en suis pas sûr du tout que ce soit vrai en ce qui concerne le taux de réussite, les freshmen très présents depuis la mise en place de la règle concentrent à peu près les mêmes critiques que les lycéens d’hier en se présentant régulièrement pas matures physiquement, sans shoot ou avec une mentalité discutable…
Ça reste du virtuel complet d’estimer que certains lycéens draftés haut auraient eu des carrières très différentes avec un an dans une fac, se baser là dessus pour une analyse bof quoi… Les faits objectifs c’est que les lycéens en NBA c’est un fort taux de réussite (poignée de Hall of famers, quelques All-stars, plusieurs très bons joueurs, pas mal de joueurs de rotation et une petite proportion de busts évidemment) et des « dérives » ultra limitées : on a jamais eu d’avalanches de highschoolers, jamais non plus une avalanche de reachs à la draft (les drafts restaient souvent prudentes sauf peut être en 2001) ni de draft d’ado de 15 ou 16 ans.
En une saison rien de fondamental ne peut être fait, à partir de là ça devient une espèce de mesure symbolique. certains y trouvent leur compte à commencer par les Colleges qui peuvent voir des Greg Oden, Kevin Love, Derrick Rose au final four et la NBA bénéficie d’une année de plus pour scouter les joueurs dans un environnement moins flou qu’un lycée US. Mais le coup du « on fait ça pour avoir des joueurs davantage prêts, matures etc… » je continue de penser que c’est un joli coup de pipeau.