Rip, as-tu tenté de te saborder et tu as choisi Zezotte parce que vous avez une sexualité complice cachée au vu et au sus de tous?
Sincèrement: Pau Gasol et Jonny Flynn contre…Allen Iverson 
et Wilson Chandler.
Bon, Jonny Flynn prend du poil de la bête à Minnesota et fait ses 13 ppg 4 assists par match avec quelques pointes. Il part avec ton ancienne recrue, Pau Gasol, qui fait des allers-retours à l’infirmerie mais qui en forme vaut du 17 pts 11 rbds sur la saison, un peu moins depuis son retour de blessure mais il reste un 4 très sûr etc….pas la peine d’en faire tout un fromage, on connaît la bête.
Ce que tu reçois par contre Rip, c’est Allen Iverson (scoreur irrégulier perdeur de ballons et occasionnellement fait des passes) et Wilson Chandler, aussi irrégulier mais qui apporte son scoring et quelques rebonds, pas un mauvais joueur du tout, un gars bien sous-côté.
Maintenant, de mon avis personnel, tu enlèves Flynn et le trade est équilibré mais là…que dire si ce n’est bien joué Zezotte qui désengorge ses ailes en récupérant son deuxième gros intérieur avec Bogut. Brand étant sympathique mais pas transcendant.
Aux autres de juger, peut-être suis-je passé à côté d’un élément clé?
J’dois avoué que je n’ai pas trop compris non plus!
Je serai assez favorable à un véto honnetement…
Un scoreur contre un intérieur dominant, ah ah ah…
Je suis souvent indulgent, au point d’agacer NK, mais là, j’avoue ne pas trop comprendre l’intérêt.
ben dis donc mon cher max, tu me fais tout un cirque sur ma proposition de trade soit disant complètement déséquilibré et tu acceptes celle-ci?
En faisant un cumul des stats par catégories, t’es gagnant qu’au TO, pour toutes les autres t’es perdant!
merci de renforcer un adversaire direct
j’aurais honnêtement préféré que ce soit moi 
Alors, pour me justifier, j’ai plusieurs éléments à avancer:
1. Avec Lee, Hibbert, Gasol et Andersen, ma raquette était difficilement rentabilisante à 100%. Surtout considérant la densité (relative) de PF que j’ai.
2. A l’inverse, mes ailes étaient à chier, manquant de valeur pure (Casspi, Humphries, Warrick, Lewis). Et mes meneurs, en particulier Flynn, sont d’une irrégularité affligeante…
3. Gasol est une valeur sûre, mais est très souvent blessé cette saison. Hors, mon équipe est Gasol-dependante. Si l’Espagnol se blesse, tout s’effondre. Et je flippe vraiment par rapport à cette situation…
4. Quant à la paire Chanlder-Iverson, je pense qu’elle peut m’amener principalement en terme de diversité dans la rotation, grâce à la grande polyvalence de Chandler (SG-SG-PF)…
5. Enfin, je pensais inclure ce trade dans une grande lessive de mon roster, qui aurait vu pas mal de moves et qui aurait pu me voir gagnant dans la globalité…
Ma grande stratégie est sur le point de louper, avec juste ce pauvre trade en poche. Je vous ai donné mes arguments, à vous de voir ce que vous voulez en faire (véto ou pas).
Mouais … ce trade est très déséquilibré quand même.
Iverson n’est que l’ombre de lui même, d’accord avec des stats proches de celles de Flynn mais a côté on retrouve Pau Gasol qui revient de blessure (peut être jusqu’à la fin de la saison …) contre Chandler, certes polyvalent, certes une bonne surprise mais putain lâcher Pau pour ca …
Mais bon chacun gère son équipe comme il le veut et voit ce qu’il veut voir dans les joueurs
Si tu y vois ton intérêt, tant mieux. Mais il y avait surement mieux à faire, en rendant la disponibilité de Gasol publique tu aurais certainement pu en tirer davantage.
ben pour ma part j’suis pas pour le véto car tu semble convaincu de ce choix! A partir de là, j’vois pas ce qu’on pourrait dire….
1-Maintenant qd tu dis que ta raquette n’est pas rentabilisé entièrement, avec un hibbert hyper irrégulier et un andersen au stats particulièrement faméliques, perso je préfère les voir sur le banc et ne devoir les utiliser qu’avec parcimonie qd les titulaires ne jouent pas…et me garder une raquette hypra solide gazol-lee! Maintenant elle vaut plus grand chose ta raquette…
)
2-flynn est irrégulier c’est clair mais tu crois qu’un iverson va te la garantir cette régularité?
3-j’préfère parier sur le fait que gasol va rester en bonne santé jusqu’à la fin de la saison que de saborder ma team perso….Et c’est vrai qu’il a été pas mal blessé cette saison mais il est pas si en bois que ça qd même (il a fait 81 match l’an dernier) même si j’aimerais bien le contraire, hé hé (pour mon bynum à moi!
4- la souplesse dont tu parles, c’est juste un poste de plus (flynn est PG-SG et gasol PF-C), pas de quoi t’offrir non plus une richesse infinie de possibilités…
5-c’est tout le mal que je te souhaite….et j’espère que c’est à moi que tu va proposer un trade du même acabit que celui-ci
bon d’accord j’avoue, j’suis un peu rageux car j’aurais préféré que t’acceptes le mien de trade désavantageux pour toi
Flynn valant Iverson ça revient à du Gasol contre Chandler ce qui est quand même de la merde en barre…
As-tu proposé Gasol à d’autres GMs ?
je pense aussi que tu aurai pu tirer de meilleur avantage de Pau mais quand on est dans une situation difficile je comprend que tu veuille du changement! C’est vrai aussi que tu aurai pu l’annonce pour avoir des offres un peu plus intéressante! moi j’aurais pu te faire un offre!
D’ailleurs moi Nowitzki est toujours a vendre! faite des offres!!
Mouais.
Tres déséquilibré ce trade. C’est zezotte qui s’en tire bien.
Je suppose que j’etais ton partenaire pour la grande lessive annoncé mais je ne vais pas accepter entre autre Camby contre Lewis…
En revanche t’aurais pu penser à moi pour Gasol, c’est moi qui te l’avais tradé. Tu m’aurais fait ce meme type d’offre ca aurait été cool.
La question sous-jacente c’était véto ou pas….
On peut très bien laisser les choses en l’état si vous le désirez, il s’agit de ne pas fausser la concurrence avant tout. En gros, voulez-vous voir une équipe se saborder et un adversaire se renforcer? :p C’est à ça que ça sert un véto, pas à savoir si le GM veut ou non trader.
Bob, Max m’a proposé comme base de trade Gasol contre Pierce, ce qui est assez équilibré je pense. Le problème c’est que j’ai déja un secteur intérieur solide (Boozer, Kaman, Landry, Odom, Sheed…) et que je suis en galère concernant les 3pts notamment. Donc lâcher Pierce que je venais d’acquérir.
Mais quand je vois ce trade je me dis que j’aurais dû faire une contre offre.
)
Sinon je suis clairement contre le veto. Max explique son choix. c’est discutable, mais il a des arguments qui se tiennent, même si cela ne justifie pas un trade aussi déséquilibré selon moi. Dans tout trade il y a une équipe qui au final est moins gagnante. j’ai envie de dire tant mieux pour zezotte. Mais pas de tentative de tricherie, on parle pas non plus de Gasol contre Julian Wright, donc je serais pour laisser ce trade se faire.
Putain, pourquoi j’ai pas fait une contre offre!
Le véto c’est loin d’être contre la tricherie, c’est simplement pour éviter à un adversaire direct par exemple de se renforcer de manière abusive, faut pas croire que c’est une motion de censure ou le véto de l’onu hein :p Si vous êtes d’accord, y’a aucun souci.
Pas de véto de mon côté, Max explique son choix, il est heureux, alors tout va bien dans le meilleur des mondes.
Ben pour moi le veto c’est davantage contre des tentatives de tricherie qu’autre chose. Parce que sinon tout le monde est libre de faire ce qu’il veut avec un transfert si t’es content du trade, même si ça parait déséquilibré aux autres. Comme le dit Jérôme, Max donne des raisons, est content du trade, pourquoi le refuser? Bravo à zezotte qui fait un bon coup!
Contre le veto aussi si on me donne LBJ contre Johan Petro.
Plus sérieusement, contre. Il a l’air content de son trade et a ses arguments donc bon. Tant mieux pour zezotte.
contre aussi! le véto n’est pas utile car si sa théorie est bonne et que gasol se blesse longtemps c’est lui gagne! Donc c’est pas forcement mauvaise stratègie on vérra sur le long terme.
(stephyx par contre moi je pense que dirk et gino se blesse donc je brade pas mes joueurs! Garde ta Mayo^^…)
Pas de véto puisqu’à lire Max il a fait ça en étant sain d’esprit, et on pouvait franchement en douter…
Je reste toutefois terriblement sceptique devant les justifications d’un trade qui est sur le papier négatif sur tous les plans ! M’enfin bon chacun est libre de ses choix dans la limite du fair play (je dis ça parce que j’ai l’habitude de fantasy leagues où figuraient un vrai taré adepte du multi-compte et du waivage massif de son roster si tôt les playoffs arrivés et son (ses) équipe(s) éliminée(s))
hummmm que de réactions, lol
alors tout d’abord on parle d’un trade qui a ete rendu public, faut regarder la 1ere page les cocos!! moi en tout cas je l’ai vu
dans les joueurs mis sur le marche et au niveau des interieurs, gasolina n’est pas le meilleur, lee le surclassant en terme statistique…
ensuite lors de la 1ere proposition ce n’etait pas chandler mais butler qui a ete propose, mais il a prefere garder de la flexibilite en plus avec chandler qui est aussi PF
il ne faut pas non plus s’egarer et regarder ce qui fait la fantasy, cad les stats, et à part au rebond c’est plutot kif-kif(1 pt de plus par ci, 0.9asst par là, …)
je pense que beaucoup joue sur la reputation du joueur et pas sur sa valeur stats
et SURTOUT il est en galere d’arriere-ailier et j’en ai plein qui marchent plutot pas mal.
je crois qu’au niveau de sa strategie c’est explicable, et il l’a fait. faut se delester d’un cote pour gagner de l’autre et c’est ce qu’il a fait.
je ne vais pas me la jouer pleureuse parce que je comprends vos reactions mais, meme si je n’ai rien dit auparavant je n’etais pas chaud du tout sur certains trades effectué, notamment les deux trades effectue par herzie où il a certainement plus gagne qu’il n’a perdu
tout est question de strategie perso…
en tout cas je me soumets à votre vote et le respecterai
alea jacta est
t’as raison de parler des stats mon bon zezotte:
stats favorables à rip: 0.1 3pts et 0,8 TO
stats favorables à zezotte: 1,8pts 5,3rbd 0,9passes 0,1 steals et 0,7 blocks et les 2 % si on tient aussi compte du nombre de tirs de chacun en LF et en FG (ex: gros % FT pour chandler mais seulement 2 LF par match)
généralement on cherche à renforcer au moins une stats, pour rip, y en a aucune (allez soyons sympa les TO) et pour toi, y a de manière très significative rbds, %FG et blocks et les 1,8pts ne sont pas négligeable non plus. Certes les différence ne sont énormes mais en les additionnant toutes t’es sévèrement gagnant!
Maintenant moi aussi je suis contre le véto, c’est une négociation tout ce qui y a de réglo, Zézotte est juste un fin négociateur
(donne moi des leçons svp, ils me les rejettent tous mes trades foireux moi 
)
et si ça se trouve Rip va nous la mettre profond avec un gasol qui va se casser de partout et un retour au top de AI, et on fera moins les marioles avec nos posts de rageux jaloux
non mais on ne doit pas regarder les memes stats stephyx, ou alors tu arrondis à la louche, encore une fois à part le job de gasol, cad sous les panneaux, le reste est equivalent.
fait hier il y a -1% d’ecart aux tirs et lf, il gagne presque 1To(0.9 selon mes calculs).
ensuite le rebonds c’est indeniable… mais c’est un interieur, hein
sinon,je l’ai dit, j’ai ecoute ses plaintes et j’ai propose ce qu’il voulait à savoir du G/F, et je ne pouvais de mon cote que prendre à l’interieur et gasol etait le moins bon qu’il proposait
quant à tes propositions de trade stephyx, la difference c’est que toi tu veux entuber les gens avec des pseudo retour en forme de joueurs alors que là les joueurs assurent, point
Pas faux pour Stephyx
Mais sinon, c’est la stratégie de Max, t’en profites, grand bien t’en fasses mon portugais.
ok mon disiz, mais je tiens à rectifier quelque chose quand meme, parce que je veux surtout pas, mais SURTOUT PAS passer pour ce que je ne suis pas!!!
parce que franchement à lire tout ça, j’ai les boules quand meme, un gentil garçon comme moi et tout, le gendre ideal quoi. comment pouvez vous laisser passer des choses pareilles !!! c’est vraiment insultant !!
je n’ai pas de sexualite complice cachée avec max!!!
« non mais on ne doit pas regarder les memes stats stephyx, ou alors tu arrondis à la louche, encore une fois à part le job de gasol, cad sous les panneaux, le reste est equivalent. »
j’halucine…bien alors je prend la page du trade, je mets average stats et je fais les calculs:
points: 14,1+16,8-14.4-14.7 = 1,8
reb: 11.1 + 2.3-2.6-5.5 = 5.3
ast: 4.2+3.2-4.4-2.1 = 0.9
st:1.1+0.4-0.6-0.8= 0.1
block: 0+1.6-0.1-0.8 = 0.7
ensuite pour les TO, avantage rip: 2.8+2-2.3-1.7 = 0.8 (et même si c’est 0.9 comme tu le dis, quel énorme différence avec mon chiffre, ouaouh…)
pour les 3pts avantage rip: 0.3+0.7-0.9=0.1
j’invente rien c’est la page yahou du trade, tu peux vérifier!
« fait hier il y a -1% d’ecart aux tirs et lf »
alors que je t’explique, en admettant qu’aux FG, il shoote tous autant j’ai 41.4+54 soit 47.7 et 46.35, 1% d’écart sur 2 joueurs c’est bien plus important que tu le crois, suffit de voir ce classement par équipe (du 2nd au 10eme, y a 1% d’écart) donc pour 2 joueurs qui score pas mal, ça joue à ton avantage! Pour les FT% ma poule, on pourrait croire que c’est équivalent au vu du % de chandler (85.2%) mais le gars ne shoote que 2.2 LF par match et iverson baisse cette moyenne (79.2% annoncé toujours sur la page du trade) en shootant plus, les 2 autres sont à 82% pour celui qui shoote le moins et 84.6 pour gasol qui shoote plus! bref c’est avantageux pour toi!
Il est où surtout l’avantage statistique pour rip afin de compenser les tiens? les TO, un peu maigre….
Tu peux dire ce que tu veux de recevable (histoire des positions, blessure potentielle de gasol, retour au top d’AI,…) mais ne vend pas les stats comme argument d’un pseudo trade équilibré!
Et mes propositions de trades ne sont finalement pas si éloigné de celui-ci, ne t’en déplaise…
waouhhhh, tu bosses en banque j’espere!! tu manies bien les chiffres, tellement bien que ça te donne mal au crane je crois…
alors tout d’abord j’ai l’impression qu’en te lisant ces deux joueurs vont revolutionner mon equipe, or si c’etait le cas, max ne s’en separerais pas
tes arguments entre parenthèse ne traduisent qu’une seule chose, car je n’ai pas cite ces arguments là pour avalise ce trade, LA RAGE. c’est toi qui sort ces arguments vaseux de pseudo baisse de forme ou blessure(tiens c’est surement ta strategie en matiere de trade, non??
) pas moi en tout cas…
ensuite je relis ce que tu as ecrit à propos des stats mais tu racontes tout et n’importe quoi car ces stats ne valent pas tout ce que tu veux bien laisser croire car sur une semaine, beaucoup de facteurs entrent en compte(nb de matchs joues, forme sur la semaine, blessure, matchs facile et donc garbage time, …)
les pourcentages, tu me fais chier pour 1% d’écart en me pretextant que c’est enorme?? non mais c’est 1% sur les joueurs qui ont joue sur la semaine, donc je ne vois pas en quoi cela super en ma faveur…
de plus je ne sais meme pas comment yahoo comptabilise les stats: est-ce qu’ils prennent le nb de shoots reussis/tente ou alors est-ce qu’ils prennent juste le pourcentage du soir qu’ils additionnent et divisent ensuite pour obtenir la moyenne du soir. il me semble que c’est la derniere solution, dc que chandler tente 2 LF est bien plus avantageux dans ce cas là
sinon je le repete, et je suis tout à fait conscient de ce qu’est une fantasy, l’objectif n’est pas d’entuber l’autre,et ce trade a ete propose par max…
je ne vais pas cacher qu’il me plait bien, mais c’est comme ça, mets ton veto si ça te chante, je m’en tape…
je suis le fils spirituel du master zen
ps: tes propositions de trades sont pourraves, et c’est sans compter celles que tu fais et que tu annules fi ça tellement elles frisent le ridicule par moment…
Yahoo ne fait évidemment pas une moyenne des % mais bien le calcul du vrai pourcentage de l’équipe fantasy.
Plus un joueur a un gros volume de shoots et plus il influence les résultats.
OK zezotte, mes calculs sont foireux et ton trade est équilibré, tu m’as convaincu!
et bien évidemment, comme tu peux le voir dans mes précédents posts, j’ai souhaité à fond un véto, c’est agréable que qq me comprenne enfin….m’en veut pas, c’est probablement la rage qui m’a poussé à avoir ces mauvaises pensées
merci pour ces precisions concernant les %
@ stephyx, mais je n’ai jamais cherche à te convaincre toi ou quiconque, et c’est là où tu as du mal à me suivre…
je ne cherche pas du tout à prouver que le trade est equilibre ou pas,j’ai juste voulu preciser que ce n’etait pas si desequilibre qu’un autre trade du style des 2 d’herzie, tu vas croire que je t’en veux ami de l’est
d’ailleurs je ne vois meme pas pourquoi je cherche à justifier quoique ce soit, ce trade est celui de max, j’ai accepte point!
encore une fois je ne te reproche pas d’avoir accepté ce trade et je te demande pas de te justifier en quoi que se soit. Rip a justifié ce trade, ça me suffit! Nulle part j’ai crié au scandale! Nulle part j’ai demandé de véto ou parler de tricherie! je trouve ce trade déséquilibré c’est tout, mais entièrement réglo!
Tu as juste mis en avant dans ton premier post que ce trade était équilibré en regardant les stats! J’étais pas d’accord sur ce point et c’est pour ça que j’ai répondu avec mes ptits calculs! Tu n’es pas d’accord avec ceux-ci, très bien, n’en parlons plus….Pas la peine de me traiter de rageux ou pire…de banquier!
Pour les 2 trades de jérôme, j’ai pour ma part trouvé que 1 était à son avantage mais un autre (jefferson + jones (viré depuis) contre pierce + landry si ma mémoire est bonne) plutôt à son désavantage!
Maintenant je vais gentillement retourner sur yahoo proposer mes trades pourraves puis les retirer illico…j’ai ma réputation à soigner, non d’une pipe
je chipotte mon cher stephyx mais je n’ai jamais dit equilibre mais : »plutot kif-kif » ce qui traduit bien un constat de desequilibre mais pas hyper desequilibre non plus
voilà, maitre capello a parlé