PBFL 2k26 : Power Ranking
#1 Hornetsonfire
- PG : Jamal Murray (PG), Dejounte Murray (PG), Fred VanVleet (PG), Darius Acuff Jr. (PG)
- SG : Grayson Allen (SG,SF), Ty Jerome (PG/SG)
- SF : Michael Porter Jr (SF/PF), Keegan Murray (SF/PF)
- PF : Anthony Davis (PF/C), Yaxel Lendeborg (PF)
- C : Victor Wembanyama (C), Jarrett Allen (C)
Faits notables:
- 6 joueurs monopostes.
- Des rookies qui s’annoncent détonants pris hauts.
- Seulement deux coéquipiers dans le roster.
And with the first pick of the 2026 PBFL Draft…HOF selected…Victor Wenbanyama!! Sans surprise, Wemby était un no-brainer, capable de sécuriser les FG/FT/PTS/RBDS/BLK à lui seul, c’est difficile de le combattre dans son arc rédempteur et vengeur pour le titre en 2026/27. Son association avec Anthony Davis et Jarrett Allen permet d’aller sécuriser les FG/RBDS/BLK assez aisément, tout en entourant cette force dans la raquette par une myriade de scoreurs.
Le mot est lâché et on a l’habitude avec HOF, les 3PTM sont un secteur privilégié avec les PTS : MPJ, Murray/Murray et les paris, le retour de VanVleet très sous-côté (très beau steal en 10ème tour). On note aussi de beaux espoirs : Grayson Allen devrait aider à sécuriser FT/3PTM même si son rôle aux Hornets pourra varier, tandis que Acuff/Jerome c’est du sleeper de grande qualité, même si le rookie a fait ses armes, il peut crever le plafond comme sortir des soirées horribles. Enfin, je note aussi la prise de Yaxel dans la raquette décimée des Warriors, qui est également un très bon pari. La seule faute de goût revient à Keegan Murray, je n’y crois pas un instant.
En somme une belle draft si on en reste aux choix stricto sensu, et aux catégories visées. Je suis en revanche moins enthousiaste quand je vois les 4 PG bloqués sur leur monoposte et même chose dans la raquette avec 2C et 1PF. Certes, ces positions ont vocation à potentiellement bouger, mais je fais en l’état, il y aurait peut-être un move à faire pour échanger un mec du backcourt avec un SF/PF pour donner de la flexibilité ou un SG/SF. On notera également le risque de joueurs injury-prone (Davis, VanVleet…)
Le mot de l’IA
4,2/5
Verdict : une équipe bâtie pour dominer les catégories intérieures. Elle pourrait être redoutable si les meneurs fournissent assez de steals et de tirs à trois points.
#2 Larry
- PG : Jalen Brunson (PG), Tyler Herro (PG/SG), Collin Sexton (PG/SG)
- SG : VJ Edgecombe (PG/SG), Jalen Green (SG/SF)
- SF : Franz Wagner (SF/PF), AJ Dybantsa (SF), Ace Bailey (SF/PF)
- PF : Bam Adebayo (PF/C), Kyle Filipowski (PF/C)
- C : Nikola Jokić (C), Isaiah Stewart (PF/C)
Faits notables:
-
- Seulement 3 joueurs monopostes
- Seulement 2 coéquipiers
Les cinq premiers choix de Larry sont assez extraordinaire de solidité puisqu’il réussit à aligner un 5 majeur Brunson – Herro – Wagner – Adebayo – Jokic! C’est clairement une top draft sur le début, avec évidemment le choix de la polyvalence ultime sur Jokic et des producteurs qui ne déçoivent pas, ça va scorer (PTS/3PTM), avec efficience et ramener des RBDS, des AST. Autour, on ne peut que saluer la prise de Dybantsa (6ème tour) qui aurait pu partir avant au vu du potentiel, j’aime aussi le choix de Bailey voire Filipowski qui vont profiter du roster désastreux des Jazz pour avoir du temps de jeu et de stater all-around. J’émets une alerte sur Adebayo dont l’adaptation avec Giannis pourra résulter sur le meilleur comme le pire de ce qu’on a vu en présaison.
Sur les côtés moins folichons, je ne sais honnêtement pas quoi penser d’un Edgecombe au milieu de ce roster surpeuplé de stars aux 76ers, je ne le vois pas exister régulièrement; même chose pour un Jalen Green qui ne fait que se blesser et semble être du quitte ou double encore cette saison. Sexton/Stewart, bof, ça partira en F.A rapidement.
Draft de qualité, si les blessures ne s’en mêlent pas et que les jeunots se transforment en pari payant, c’est une long fleuve tranquille jusqu’aux P.O qui attend Larry. A noter que tu as une faiblesse structurelle sur les petites quantitatives (ST/BLK) à contrebalancer avec l’efficacité et le scoring chaque semaine.
Le mot de l’IA
4,5/5
Verdict : l’une des équipes les plus solides sur le papier. Jokic donne un avantage structurel énorme et permet d’adapter la stratégie en cours de saison.
#3 Naoki
- PG : Shai Gilgeous-Alexander (PG), James Harden (PG/SG), Keyonte George (PG/SG), Kingston Flemings (PG)
- SG : Ausar Thompson (SG/SF/PF), Cason Wallace (PG/SG/SF), Bennedict Mathurin (SG/SF)
- SF : Paul George (SF/PF), RJ Barrett (SG/SF/PF)
- PF : Saddiq Bey (SF/PF)
- C : Jalen Duren (C), Kel’el Ware (C)
Faits notables:
- 4 joueurs monopostes
- Seulement 2 joueurs sur le poste C
Scoring, polyvalence et efficience, les trois maitre-mots qui guideront le roster de Naoki cette saison. Je suis assez friand des choix qui ont été faits (même s’il y a quelques réels points d’interrogations) à commencer par l’association de SGA/Harden/George qui devrait à elle seule donner lieu aux victoires des FG/FT/PTS/AST, c’est du scoring d’élite. On a ensuite plusieurs joueurs avec des multi-postes – et ça, on adore – dont la spécialité sera d’aller chercher les ST ou les 3PTM. Ausar/Cason, ça peut donner les ST chaque semaine si le joueur du Thunder joue suffisamment, ma seule crainte honnêtement.
On aime aussi l’association George – Barrett, même si les deux joueurs peuvent finir sur l’IR 50 matchs dans l’année; qui prendra des minutes à George? Personne. Barrett est métronomique sur le scoring, il n’apporte pas plus et en 115ème choix ça reste un steal. Même Bey me parait intéressant aux Pelicans, car il joue et reste un joueur de confiance. On notera par la même que le scoring doit être validé par les FG et des RBDS, merci à Jalen Duren de faire ce travail (une grande saison l’attend et des P.O nulles) et on met une petite pièce assez intéressante sur Ware qui devrait prendre le pas sur Turner-le-nullosse.
Dans la globalité, je suis mitigé entre mon enthousiasme naturel qui me donne envie de croire en cette draft – et je vais partir sur ce sentiment – même si je sais que tout peut s’effondrer assez rapidement avec des joueurs qui vieillissent, d’autres qui n’ont plus le même rôle/statut, des joueurs qui peuvent plomber des catégories (coucou les FT%) ou tout simplement, sur des blessures qui arriveront tôt ou tard.
Le mot de l’IA
4,3/5
Verdict : une construction très intéressante, avec deux meneurs d’élite et un bon potentiel défensif. L’équilibre des pourcentages sera déterminant.
#4 Max
- PG : Luka Dončić (PG/SG), Coby White (PG/SG), Ajay Mitchell (PG/SG)
- SG : Jaylen Brown (SG/SF/PF), Desmond Bane (SG/SF), Christian Braun (SG/SF/PF)
- SF : Deni Avdija (SG/SF/PF), Julian Champagnie (SF/PF)
- PF : Derik Queen (PF/C)
- C : Rudy Gobert (C), Nic Claxton (C), Isaiah Jackson (C)
Faits notables:
- 3 joueurs monopostes et sur le même poste : C
- 3 joueurs avec au moins 3 positions, c’est fort
- Aucun coéquipier
Trois constats me semblent évident à la vue de ta draft : primo, on va oublier les 4 derniers tours auxquels je ne crois pas une seconde soit par manque de talent, par confirmatioen de leur nullité ou manque de temps de jeu tout simplement. Deuzio, avec la sélection que tu as réalisé, tu dis tout simplement adieu aux FT%/TO et j’aime à croire que c’est calculé. Tous les bouffeurs de gonfle vont assassiner les TO tandis que Gobert/Claxton c’est le combo-perdant des FT%.
Tertio, tu as des joueurs taillés pour remporter très clairement certaines catégories et à haut volume. L’association de Doncic/White/Brown/Bane, c’est un cocktail molotov offensif qui va également couvrir les AST (tout en assassinant les FG%) et les 3PTM tous les soirs avec de potentiels ST à la clé. Gobert/Claxton, on veut croire qu’ils seront des machines à RBDS/BLK qui, avec l’appui des joeuurs all-around, permettront de sécuriser ces deux catégories facilement. Enfin, un Avdija vient combler le meilleur des deux mondes par sa polyvalence (son rôle dans ces Blazers survitaminés à la mène reste encore à définir).
Je n’aime vraiment pas le choix Mitchell ou Queen, mais ce dernier pourra être frustre à l’image des autres intérieurs et potentiellement aider à finaliser les RBDS/BLK comme dit précédemment. J’aime la grosse première partie de ta draft, j’aime tes choix clairs et orientés pour avoir une stratégie de catégories. Reste à savoir si la combinaison sera gagnante, je reste plutôt optimiste au vu des joueurs et de leurs équipes respectives.
Le mot de l’IA
4,6/5
Verdict : une des meilleures équipes de la draft. Elle possède une identité claire, avec un noyau de joueurs établis et une vraie capacité à gagner plusieurs catégories à elle seule.
#5 RIP
- PG : Cade Cunningham (PG/SG), Stephon Castle (PG/SG), Ja Morant (PG), Jeremiah Fears (PG/SG)
- SG : Kon Knueppel (SG/SF), Pelle Larsson (SG/SF)
- SF : Brandon Ingram (SG/SF/PF), Jaime Jaquez Jr. (SG/SF/PF)
- PF : Alperen Şengün (PF/C), Paul Reed (PF/C)
- C : Chet Holmgren (PF/C), Neemias Queta (C)
Faits notables:
- Seulement deux joueurs monopostes
- Aucun coéquipier
Les positions 5-9 sont souvent privilégiées en terme de complétude de roster qualitatif et RIP n’a pas dérogé à la règle, car tous les choix sont justifiés- on oubliera Larsson auquel je ne crois pas, l’aile au Heat c’est véritablement le parent pauvre de l’équipe.
Des énormes stateurs, c’est ce qu’a pris RIP, en comptant cherchant les grosses catégories volumiques et en délaissant potentiellement les FT/TO au tournant. Il veut sécuriser les 3PTM/PTS/RBDS/AST et quoi de mieux qu’un combo Cade – Sengun ! On frise le triple-double régulièrement et on sécurise les volumiques, avec des scoreurs patentés, c’est la saison de la confirmation pour Knueppel, Castle et le retour en grâce pour Ja Morant. J’aime pas le bonhomme, en revanche le basketteur avait du talent, il peut devenir une machine à double-double avec Dame à ses côtés.
J’aime aussi le choix d’Ingram seul sur l’île de la médiocrité des Clippers, Jaquez perdu dans le Wisconsin et titulaire qui va affoler les compteurs avec de potentiels triple-double. Sans oublier le triptyque Holmgren/Reed/Queta. Certainement l’aréopage de pivots les plus sous-côtés en terme d’impact pour les FG/RBDS/BLK potentiels. On l’espère en tout cas, Queta a le champs libre, Reed est très solide et Chet doit se bouger ou dégager. Donc on veut garder FG/RBDS/BLK en plus des 3PTM/PTS/AST voire FG. C’est presque un sans-faute pour moi,
Le mot de l’IA
4,4/5
Verdict : une équipe à haut plafond, très forte au centre du terrain. Elle peut dominer les catégories offensives et défensives intérieures si ses jeunes joueurs progressent comme prévu.
#6 Neo-Alpha
- PG : LaMelo Ball (PG), Kyrie Irving (PG), Damian Lillard (PG), Kevin Porter Jr. (PG/SG)
- SG : Kyshawn George (SG/SF/PF), Quentin Grimes (SG/SF), Keaton Wagler (SG)
- SF : Jayson Tatum (SF/PF), Jaden McDaniels (SF)
- PF : Collin Murray-Boyles (PF/C), Aaron Gordon (PF/C)
- C : Ivica Zubac (C)
Faits notables:
- 6 joueurs monopostes
- 2 coéquipiers
Le mot qui qualifierait le mieux cette équipe c’est la scission. Une première partie de draft avec des joueurs plutôt du haut du panier (et tous monopostes…), puis une litanie de semi-paris ou de roles players qui ne me font véritablement pas rêver.
Parlons du positif d’abord : une équipe totalement portée sur le scoring et le passing (3PTM/PTS/AST) – même si Kevin Porter Jr. n’a plus d’équipe…. Je suis assez fan du meilleur trio de combo-guard de la ligue avec Ball-Irving-Lillard, c’est la certitude de gagner dans NBA Street :). Et je crois véritablement au retour de Dame, je l’avais mis au 1er tour car sa saison va être géniale. Tu as eu les balls de prendre un autre tendon d’Achilles en miettes avec Jayson Tatum qui est la seule star restante aux Celtics – et donc une saison gargantuesque statistiquement qui l’attend, même son de cloche pour Jaden McDaniels qui va devenir la troisième option offensive des Wolves. Enfin, Zubac va faire du Zubac avec Hali (20-10 de moyenne).
Jusque-là, hormis le fait qu’ils soient tous monopostes et qu’il y a vraiment trop d’injury-prones, ce sont des choix qui se défendent au vu des carrières et des stats escomptées. Derrière, c’est déjà plus touchy avec des points d’interrogation de forte magnitude sur la tête de plusieurs gaillards : Porter N/A, Colin Machin-chose qui ne va pas exister aux Raptors, Aaron Gordon qui vieillit et a de sérieux joueurs (DeRozan, Cam) devant lui potentiellement ou encore Grimes/Wagler, purs paris. Le seul qui me parait être sympa c’est George et encore, Dybantsa rabat les cartes à Washington avec les deux stars qui tiennent le ballon.
Team offensive pure, un mélange entre tradition et modernité du basket qui ne me plaît pas des masses au premier abord. Les inputs positifs vont-ils contrebalancer les potentielles gabegies offensives (FG/TO) pour chercher systématiquement FT/3PTM/PTS/AST/ST? Possible.
Le mot de l’IA
3,8/5
Verdict : potentiellement excellente par match, mais avec un plancher plus bas si les blessures s’accumulent. Une équipe qui pourrait passer de prétendante au titre à équipe irrégulière selon sa disponibilité.
#7 Stephyx
- PG : Stephen Curry (PG), Ryan Rollins (PG/SG), Jalen Suggs (PG/SG)
- SG : Kawhi Leonard (SG/SF/PF), Collin Gillespie (PG/SG)
- SF : Mikal Bridges (SF/PF), Peyton Watson (SF/PF), Zaccharie Risacher (SF/PF)
- PF : Giannis Antetokounmpo (PF/C), Cameron Boozer (PF), Sandro Mamukelashvili (PF/C)
- C : Donovan Clingan (C)
Faits notables:
- 3 joueurs monopostes
- Aucun coéquipier
- Moyenne d’âge : 75 ans.
Bon, Champion, c’est vraiment pas mal de drafter pile au milieu (homogène, pas trop long) et ça permet de faire une équipe assez solide en fin de compte.
Je le dis sur le ton de la blague et pourtant c’est une vérité : Curry-Leonard-Bridges-Giannis c’est un quatuor qui aurait fait rêver toutes les équipes il y a 6-7 ans. Je ne dis pas que les choix sont mauvais mais il plane un doute certain sur la disponibilité des joueurs sur toute la saison et plus encore. Je mets aussi en doute le côté performatif notamment d’un Kawhi ou d’un Mikal relégué en 2-3ème option. Là où je n’ai aucun doute c’est que la mène est solidement ancrée : on veut sécuriser les FT/3PTM/PTS/AST avec Curry-Hollins-Suggs, je crois me souvenir que tu avais les deux derniers déjà la saison dernière, ferait-on du réchauffé?
L’aile est véritablement plus solide et profonde en terme qualitatif. Giannis va faire une saison de MVP et te permettre de chercher FG/RBDS/BLK en assassinant les FT malheureusement, il sera cependant bien aidé par Clinga et le beau steal de Cameron Boozer qui a les mains libres aux Grizzlies pour faire une grosse saison de rookie. J’aime également tes sleepers : Gillespie est très sous-côté pour le passing, Peyton Watson devrait finir MIP et il se peut que Risacher trouve enfin sa place surtout avec les blessures potentiels dans ces Mavs injury-prone.
C’est malheureusement plutôt séduisant, je mets tout de même un gros bémol sur l’âge du capitaine (le delta vétérans vs rookies, c’est un sacré gap!), les blessures potentielles et les contre-performances attendues. Si je m’écoutais ça vaudrait 3-3.5, mais Giannis va vraiment peser très lourd (aux FT/TO :)) pour te faire gagner des match-up avec un Curry infatiguable.
Le mot de l’IA
4,0/5
Verdict : un noyau de stars impressionnant, mais une construction qui demande de bien choisir ses catégories à sacrifier. Le risque physique est le principal frein.
#8 Darnell
- PG : Devin Booker (PG/SG), Darius Garland (PG), Andrew Nembhard (PG/SG)
- SG : Cooper Flagg (SG/SF/PF), Josh Hart (SG/SF), Anthony Black (PG/SG/SF)
- SF : Herbert Jones (SG/SF), Jake LaRavia (SF/PF)
- PF : Evan Mobley (PF/C), Julius Randle (PF), Caleb Wilson (PF)
- C : Myles Turner (C)
Faits notables:
- 5 joueurs monopostes
- Aucun coéquipier
- 2 joueurs sur trois postes
Cette équipe a beau présenter les apparats de la complémentarité et de la justesse, il y a certains choix qui m’apparaissent simplement voués à l’échec.
Commençons par le positif : l’association d’un quatuor entre Booker/Flagg d’un côté (deux stars) et Mobley/Randle de l’autre est simplement terrifiant en terme de production value. Je m’attends clairement à une saison monstrueuse d’un Flagg, pareil côté Booker, et les intérieurs vont faire le taffe également en ayant une propension plus grande sur l’offense évidemment, permettant de chercher les FG/FT/3PTM/PTS/RBDS, peut-être les AST par moment sur les volumiques. J’aime les choix suivants aussi, avec Garland qui doit s’affirmer et être le scoreur/passeur attendu, tandis qu’un Black a montré qu’il avait de des coups d’éclat dans la saison comme un Josh Hart. Enfin, Caleb Wilson, c’est fort, ça va sûrement planter l’efficacité au détriment de la production pure.
A contrario, il y a presque la moitié de l’équipe sur des monopostes d’une part, et d’autre part, des joueurs auxquels je ne crois absolument pas. Nemnbhard avec le retour d’Haliburton, c’est le bust même sans Mathurin, trop unidimensionnel et situationnel, Hart est sinusoidale un match sur 3, Herbert Jones est une éternelle déception en Fantasy et que dire de Myles Turner qui n’est plus que l’ombre du joueur qu’il était à Indiana malgré quelques reminiscences pour le blocking.
Tous ces contre-poids viennent un peu détruire mon postulat de départ, je le crains. Il faudra que tes stars te carry toute la saison sous peine de prendre de sacrés gadins.
Le mot de l’IA
4,3/5
Verdict : l’un des rosters les plus équilibrés. Il y a une vraie structure par catégorie, avec des stars offensives, des intérieurs défensifs et des joueurs polyvalents.
#9 Mustang
- PG : Amen Thompson (PG/SG), Anthony Edwards (PG/SG), Davion Mitchell (PG)
- SG : Cedric Coward (SG/SF), Darryn Peterson (SG)
- SF : Matas Buzelis (SF/PF), Dillon Brooks (SF/PF), Keldon Johnson (SF/PF)
- PF : Domantas Sabonis (PF/C), Paolo Banchero (PF)
- C : Zion Williamson (PF/C), Isaiah Hartenstein (C)
Faits notables:
- 4 joueurs monopostes
- Aucun coéquipier
Tu as sacrifié les FT% sur l’autel de la rentabilité et de la polyvalence, en prenant des risques certains sur les joueurs injury-prone ou bust-compatibles.
Il n’en reste pas moins que tu as fait des choix de joueurs all-around et productifs notamment sur les FG/PTS/RBDS voire 3PTM qui seront joués à haut niveau. On pense évidemment à la triplette Thompson-Edwards-Sabonis pour aller compiler tous les soirs aux PTS/RBDS/AST et les artilleurs, comblés avec Buzelis/Brooks voire Peterson pour assurer les 3PTM, c’est très prolifique. On va certainement jouer entre deux eaux pour les pourcentages mais si la production est suffisante notamment du trio de zinzin Banchero-Sabonis-Williamson, on peut sécuriser facilement les FG%.
On fera une croix sur les FT/TO, probablement sur les BLK également car Hartenstein va encore faire une saison nulle (Davion et Keldon sont des énigmes pour le moment, je crois plus au joueur du Heat pour appporter du scoring régulièrement qu’au vétéran en retrait des Spurs). Il reste que les volumiques seront jouées à haut niveau, je crois pas mal en Peterson au Jazz par la même occasion autant le dire, alors que Coward, meh. Mon inquiétude première sur cette équipe ça reste les blessures. On a vu que ce facteur est devenu si limitant et si impactant, qu’avoir deux stars qui peuvent avoir une fin de saison prématurée (Sabonis, Williamson), c’est se prendre un coup de couteau dans le dos. Le risque est trop grand à mon sens…et du fait des limitations intrinsèques aux catégories que tu joues, je vais rester réaliste dans ma notation.
Le mot de l’IA
3,9/5
Verdict : une équipe très compétitive dans les catégories physiques et la création, mais qui pourrait devoir sacrifier les lancers francs et renforcer les trois points au fil de la saison.
#10 Julien
- PG : Tyrese Maxey (PG), Josh Giddey (PG/SG), Dylan Harper (PG/SG)
- SG : Andrew Wiggins (SG/SF/PF)
- SF : Lauri Markkanen (SF/PF), Brandon Miller (SF/PF), Rui Hachimura (SF/PF)
- PF : John Collins (PF/C), Toumani Camara (SF/PF)
- C : Alex Sarr (C), Jakob Poeltl (C), Wendell Carter Jr. (C)
Faits notables:
- 4 joueurs monopostes
- Aucun coéquipier
En dehors des paris de fin de draft, je suis véritablement séduit par les choix réalisés par Julien. Il a pris plusieurs joueurs que je convoitais dont Dylan Harper qui est mon chouchoux (et de loin) cette saison. Sans vouloir cependant m’enfoncer dans une sorte de psychose, certains choix semblent tout de même peu probants notamment dans la raquette. C’est vraiment ce secteur qui me chiffone tant je ne vois pas John Collins faire autre chose que du sous-sous-sous-lui-même, Sarr ne va pas pouvoir s’imposer entre Dybantsa et Davis, sans parler de Poeltl qui manque des moitiés de saison (WCJ, ça peut être le moins pire choix).
Donc vous l’aurez compris, cette raquette ne me plait pas du tout, frustre et qui ne fera jamais ce qu’on lui demande : donner régulièrement des FG%/RBDS/BLK sans manquer trop de matchs. Si au contraire, les choix paient, bravo. En revanche, aligner Maxey-Giddey-Harper, c’est complet, efficace, ça va chercher l’offense et la polyvalence pure de combo-guard d’élite. L’association de Markkanen et Brandon Miller est simplement époustoufflante, sans oublier Wiggins, ça va scorer, rebonder, 3PT et plus si affinités toujours dans ce registre all-around. On attend donc la raquette et même un Camara pour chercher les BLK à haut volume.
Il y a de nombreux points d’interrogations qui me font baisser la note de l’équipe, je ne vais cependant pas te pénaliser complètement, il se peut que tu aies « LA VISION » et dans ce cas, tu vas être très compliqué à affronter.
Le mot de l’IA
4,1/5
Verdict : une équipe offensive bien construite, avec de la flexibilité et plusieurs joueurs capables de progresser. Il lui manque peut-être un peu de puissance défensive extérieure pour rivaliser avec les meilleures.
#11 N.K
- PG : Trae Young (PG), De’Aaron Fox (PG), Zach LaVine (PG/SG/SF)
- SG : Dyson Daniels (SG/SF), Devin Vassell (SG/SF)
- SF : Jalen Johnson (SF/PF), DeMar DeRozan (SF/PF), Jimmy Butler III (SF/PF) (IR)
- PF : Jaren Jackson Jr. (PF/C), Pascal Siakam (PF/C), Miles Bridges (PF)
- C : Nikola Vučević (C), Brook Lopez (C)
Faits notables:
- 4 joueurs monopostes
- 1 joueur qui est IR remplacé par Brook Lopez dès le soir-même.
- 4 coéquipiers
Exercice toujours difficile que de se noter soi-même car évidemment, on pense tous en général avoir fait une bonne draft ou, à défaut, voir rapidement les défauts ou limites de celle-ci. Je dirai que mon êché aura peut-être été d’avoir pris quelques vieux briscards qui peuvent buster (Vucevic, Butler, Bridges, DeRozan, LaVine) et faire couler le reste de mes assurances.
Ayant pris Jalen Johnson en first pick, j’ai joué la polyvalence jusqu’au bout. J’ai été très chanceux de pouvoir associer Young/Fox rapidement, ce qui me donne du double-double presque chaque soir et un pas dans le 3PT/PTS/AST, le tout finalisé par Johnson et Daniels. Ce dernier doit d’ailleurs être mon go-to pour chercher les ST. J’ai aussi joué la carte des spécialistes, JJJ est pris pour cela aux contres et 3PTM tandis que les Siakam, Bridges, doivent faire le boulot aux PTS/RBDS.
Mon maitre-mot était de toucher à tout et d’avoir toujours des catégories en ma faveur et qui peuvent exploser d’une semaine à l’autre. Je pense qu’un LaVine aux Kings ça va quand même bien scorer régulièrement (à la Kevin Martin), un DeRozan m’assure les pourcentages comme mes meneurs et je compte sur les double-double d’un Siakam. On attend le retour de Jimmy pour janvier/février, il se peut que mon roster crève l’écran à ce moment-là.
En points négatifs, les quelques monopostes et coéquipiers qui ne sont jamais de bonne augure pour le management. J’ai aussi l’épée de damoclès des quelques joueurs injury-prone, on va donc, comme tout un chacun, poser un cierge et puis je reste fébrile sur Vassell/Vucevic, mes véritables points d’interrogation en terme de rôle/rendement.
Le mot de l’IA
4,6/5
Verdict : une équipe très complète, probablement l’une des plus difficiles à affronter en head-to-head. Elle dispose de plusieurs voies pour gagner 5 catégories sans être obligée de sacrifier massivement une catégorie.
#12 Jérôme
- PG : Donovan Mitchell (PG/SG), Immanuel Quickley (PG/SG), CJ McCollum (PG/SG), Tre Jones (PG/SG)
- SG : Kevin Durant (SG/SF/PF)
- SF : LeBron James (SF/PF), Jonathan Kuminga (SF/PF)
- PF : Naz Reid (PF/C), P.J. Washington (PF/C), Draymond Green (PF/C)
- C : Walker Kessler (C), Joel Embiid (C)
Faits notables:
- Seulement 2 joueurs monopostes
- 2 coéquipiers
- Idée de surnom d’équipe : l’EPHAD++.
Blague à part, que l’on a déjà fait pendant la draft sur la vieillesse des joueurs (âge moyen de presque 31 ans quand même!), les risques inhérents de blessures, de matchs manqués sur back-to-back et de load management sonr réels.
Parlons de ce qui fâche ou turlupine à minima dans l’effectif : des joueurs injury-prone comme Kessler/Embiid, c’est un véritable potentiel crash-test la saison qui arrive (quand bien même Joël a été pris au 5ème tour, assez tard connaissant la production potentielle du « MVP »). Tu fais le pari d’y aller, je te souhaite au moins 60 matchs avec des double-double de moyenne, ce qui n’est pas exclus vu la qualité notamment de Kessler seul au monde aux Lakers. La raquette est par ailleurs un point fort avec Reid/Washington qui ont tout le libre-arbitre de faire une belle saison, Draymond un peu moins certain qu’il passe le premier mois sans être F.A.
On joue donc FG/PTS/RBDS/BLK et on consolide ça avec le tandem Durant-James pour les FT/AST. Je suis assez optimiste que ces deux GOAT continuent à stater comme des cochons : KD, je l’ai déjà eu, il est phénoménal pour les PTS/FG/FT/TO; LBJ au milieu d’une armada, il va simplement faire du « presque triple-double » régulièrement avec quelques DNP (41 ans quand même) et t’assurer définitvement les FG. On finit par une mène très solide, des meneurs all-around très performants, on adore ici le duo Mitchell/Quickley (ça cherche des rbds, des ast, des st…), on est fan de McCollum depuis 10 ans et de ses éruptions offensives.
Seule véritable énigme de l’effectif : Kuminga. Quel rôle aux Wolves? Sa présaison à demi-cata ne me laisse présager rien de bon (et je n’aime clairement pas cette tête de con).
Dans l’ensemble, je suis donc plutôt de ton côté mais il y a un véritable risque de 50/50 sur les absences/blessures (et un impact aussi fort) et l’âge des joueurs dans leur ensemble. Tu as aussi certaines semaines avec des gabegies offensives qui t’attendent et des TO >100 au vu des bouffeurs de gonfle que tu as sélectionné.
Le mot de l’IA
4,0/5
Verdict : une équipe capable de gagner la ligue si les stars sont disponibles. Elle possède une très bonne combinaison d’attaque et de défense intérieure, mais un risque de disponibilité supérieur à la moyenne.
#13 Charles
- PG : Tyrese Haliburton (PG/SG), Derrick White (PG/SG), Payton Pritchard (PG), Ayo Dosunmu (PG,SG)
- SG : Norman Powell (SG/SF), Tari Eason (SG/SF/PF)
- SF : Scottie Barnes (SF/PF/C), Jalen Williams (SF/PF)
- PF : Tobias Harris (PF)
- C : Zach Edey (C), Day’Ron Sharpe (C), Khaman Maluach (C)
Faits notables:
- 5 joueurs monopostes dont 3 C
- 2 coéquipiers
Je suis mi-figue mi-raison sur tes choix Charles, car j’ai la désagréable impression que je vais me faire contredire par quelques joueurs qui vont exploser leur plafond de verre et mener ton équipe en P.O.
Déjà, on adore le faitr que tu aies pu assembler un quatuor aussi polyvalent que Haliburton/White/Barnes/Williams. Probablement le meilleur assemblage de la ligue sur du multiposte et avec des résultats éprouvés. On va chercher les PTS/RBDS/AST/ST/BLK avec ces couteaux suisses si précieux. Ils ont par ailleurs tous une doubel-casquette sur les postes, Scottie pourra même faire les 5 à termes si on le laisse évoluer! Vraiment, très appréciable ce quatuor.
J’aime aussi les choix réalisés pour l’offernse car White/Pritchard, c’est une dynamique qui va te ramener du scoring régulier et des 3PTM, m’est d’avis qu’avec du temps de jeu, Dosunmu pourra retrouver ce schéma directeur également mais l’arrivée de LaMelo me fait craindre le pire le concernant. Tu as d’ailleurs mis le paquet sur le scoring car Powell est un métronome dans ce domaine, je crains cependant sur son rendement avec Caleb Wilson véritable go-to-guy des Bulls.
Bon, là où mon analyse devient plus acerbe concerne des monopostes et notamment ta raquette. Je pense que tu as pris beaucoup trop haut un Zach Edey d’une part, et ses remplaçants sont voués à finir en F.A (Sharpe, Maluach) au vu de leurs équipes et compétitions respectives sur le poste. Donc vraiment pas satisfait de ce point de vu et même constat pour Tobias Harris sur lequel pèse un véritable point d’interrogation, au vu de l’effectif ultra-complet des Spurs.
Une draft en demi-teinte comme je le disais en préambule, il faudra impérativement que tes paris inside viennent sécuriser FG/RBDS/BLK sinon tu risques d’être enfermé dans un carcan pas très séduisant : on joue beaucoup de catégories sans en gagner régulièrement et c’est un piège assez infâme en FL.
Le mot de l’IA
4,3/5
Verdict : une équipe très cohérente pour le 9-cat. Elle pourrait être particulièrement dangereuse grâce à sa polyvalence, même sans avoir le meilleur joueur individuel de la ligue.
#14 Nyco
- PG : Austin Reaves (PG/SG/SF), Nickeil Alexander-Walker (PG/SG), Brandin Podziemski (PG/SG), Egor Dëmin (PG/SG), Reed Sheppard (PG/SG)
- SG : Trey Murphy III (SG/SF)
- SF : OG Anunoby (SF/PF), Cameron Johnson (SF/PF)
- PF : Karl-Anthony Towns (PF/C), Jabari Smith Jr. (PF/C)
- C : Onyeka Okongwu (C), Moussa Diabaté (C)
Faits notables:
- Seulement 2 joueurs monopostes
- 6 coéquipiers
Au premier coup d’oeil, on comprend rapidement l’assemblage que tu as réalisé et les catégories visées : la clarté c’est toujours un bon discriminant en Fantasy.
On joue donc l’offense à la HOF : FG/FT/3PTM/PTS avec un backcourt d’artilleurs tandis qu’inside, on vise spécifiquement les RBDS/BLK pour faire la différence. Tu associes donc Reaves et NAW qui ont une propension au scoring démesurée, avec un peu plus de polyvalence chez le Laker (bienvenue) et des scoreurs (Pod/Sheppard) reconnus! C’est peut-être l’année de Pod dans cet effectif cataclysmique des Warriors, je te suis; en revanche, Dëmin, j’annonce une irrégularité coupable qui te fera rager un soir sur deux.
Un type comme Murphy III va venir te sécuriser ton offense, il est le seul point d’ancrage à NOLA, aucun doute là-dessus. Je suis moins catégorie pour Anunoby et Cam Johnson qui ont déçu et peuvent avoir des nuits très frustrantes. On comptera plutôt sur KAT qui est un immense oublié de nos drafts en dépit de sa régularité métronomique qui permet de sécuriser FG/PTS/RBDS soir après soir. Je suis aussi très friand du combo Okongwu/Diabaté pour chercher RBDS/BLK.
Sur les points négatifs, je citerai tout de même les nombreux coéquipiers qui vont potentiellement plomber le calendrier et les paris qui doivent se concrétiser, j’ai cité Dëmin, Sheppard, même combat pour Jabari Smith Jr. Les rôles même des starters peuvent être remis en cause et faire fluctuer ta production.
Le mot de l’IA
4,2/5
Verdict : une équipe bien équilibrée, avec beaucoup de joueurs utiles en ligue 9-cat. Elle possède moins de faiblesses évidentes que de nombreux rosters, mais devra surveiller les passes et les points.
1 commentaire
L’IA ne voulait-elle pas dire : « un risque d’indisponibilité supérieur à la moyenne. » ?
Autrement, assez d’accord avec ton analyse.
J’ai cherché des PF/C sur la fin de draft d’où Kuminga, Washington puis Green histoire de palier le risque d’absences d’Embiid.
Je rappelle qu’au moment de choisir Embiid j’avais lui et Sarr dans ma file d’attente. Sarr s’est envolé 2 picks plus tôt donc j’ai assumé ce risque que j’avais en tête. Et je trouvais qu’avec Durant-James, ça allait tellement bien.
Avec le recul, j’ai probablement un joueur en trop en PG/SG et il me manque un SF. Ça peut ouvrir une possibilité de trade.